- Het Hooggerechtshof van China zal nieuwe gerechtelijke regels bestuderen voor geschillen over cryptocurrency en grensoverschrijdende financiële zaken.
- Virtuele valuta zoals Bitcoin hebben geen wettige betaalmiddelstatus en kunnen niet als geld circuleren op de Chinese markt.
- Beperkingen verbieden nu offshore aan de yuan gekoppelde stablecoins en RWA-tokenisatie zonder goedkeuring van aangewezen infrastructuur.
Het Hooggerechtshof van China pakt een ongekende golf van juridische conflicten rond virtuele valuta aan.
Een hoge functionaris verklaarde dat er een ‘strategische stoot’ wordt gedaan om gerechtelijke beslissingen in het hele land te standaardiseren.
Nieuwe gerechtelijke normen voor virtuele valuta
Liu Guixiang, lid van de gerechtelijke commissie van het Hooggerechtshof van China, verklaarde op een persconferentie in Peking op woensdag dat Chinese rechtbanken verder onderzoek zullen doen naar beoordelingsnormen voor ‘opkomende zaken’ met betrekking tot virtuele valuta en buitenlandse financiële activiteiten.
Liu verklaarde ook dat gerechtelijke autoriteiten het werk aan juridische interpretaties van civiele schadevergoeding in zaken van handel met voorkennis en marktmanipulatie zullen versnellen, hoewel hij geen deadline voor de acties gaf.
Dus de nieuwe regels zullen veranderen hoe rechtbanken omgaan met beslaglegging op activa en contractuele wanbetalingen.
De gerechtelijke commissie benadrukt ook de dringende noodzaak om tot langverwachte juridische interpretaties te komen.
Deze hebben betrekking op civiele schadevergoedingseisen, specifiek met betrekking tot handel met voorkennis en marktmanipulatie.
Bijgevolg zal Peking uniforme straffen opleggen om financieel wangedrag in al zijn rechtsgebieden volledig uit te bannen.
Juridische status van virtuele valuta en civiele risico’s
De persconferentie werd gehouden in het kader van het grotere ’15e Vijfjarenplan’ van China. Dit stuurt de kern economische en technologische initiatieven van het land tot 2030.
De strategie roept op tot maatregelen om cyberbeveiliging te integreren in digitale infrastructuur en governance in de op één na grootste economie ter wereld.
Opmerkelijk is dat Liu’s opmerking volgt op een gezamenlijke kennisgeving van februari die de aanpak van cryptogerelateerde financiële operaties door het land uitbreidde.
De kennisgeving handhaafde het verbod op cryptocurrency-transacties op het Chinese vasteland, terwijl de controle werd uitgebreid naar tokenisatie van echte activa en aan offshore yuan gekoppelde stablecoins.
Deze agressieve opschaling betekent in feite dat er geen kapitaal naar het buitenland wordt geëxporteerd en dat het traditionele financiële systeem min of meer beschermd blijft.
Ook herhaalt het kader van februari 2026 dat erkenning van virtueel eigendom harde limieten heeft.
Uiteenlopende wegen, verbod op het vasteland versus regulering in Hongkong
Terwijl het vasteland van China een strikt verbod handhaaft, hanteert Hongkong een aparte, gereguleerde benadering van crypto in plaats van hetzelfde te doen.
Het eilandgebied promoot actief zijn licentie kader voor virtuele activa om buitenlandse bedrijven aan te trekken.
Deze strategische splitsing geeft aanleiding tot een speciale ’twee-systemen’ oplossing in één staat.
In het bijzonder heeft de regering van Hongkong onlangs officiële licenties voor stablecoins verleend aan HSBC en Anchorpoint Financial.
Ook kondigden de autoriteiten van Hong Kong consultatieconclusies aan voor licentie regimes voor advisering en beheerdiensten van virtuele activa, en verklaarden dat ze zullen doorgaan met het finaliseren van wetgevende maatregelen.
Dit is een ander type progressieve regulering, vergeleken met de strikte verboden die aan de andere kant worden geïmplementeerd.
Dus het gebied profileert zich als een eenvoudig te beheren toegangspunt voor institutioneel digitaal activakapitaal.
Al met al moeten marktpartijen deze strakke juridische kloof tussen de twee naburige economieën overbruggen.
Geef een reactie