JPMorgan CEO Jamie Dimon bekritiseert de CLARITY Act, verzet zich tegen stablecoinregels en waarschuwt voor regelgevingshiaten in crypto-bankbeleid.
JPMorgan CEO Jamie Dimon heeft scherpe kritiek geuit op de huidige versie van de CLARITY Act. “Het voorgestelde wetsvoorstel biedt cryptobedrijven voordelen die traditionele banken niet hebben”, zei hij. Verder zei hij dat banken zich voorbereiden om tegen het wetsvoorstel te vechten zoals het er nu ligt.
JPMorgan uit bezorgdheid over stablecoinregels
Jamie Dimon vertelde aan Fox Business dat hij “ontevreden is over de manier waarop de CLARITY Act is opgesteld. De wet beoogt duidelijke richtlijnen vast te stellen voor digitale activa in de Verenigde Staten. Maar Dimon zei dat het een oneerlijk systeem is voor banken.
Hij stelde dat cryptobedrijven rente kunnen betalen op stablecoins of andere producten. Ondertussen, zo zei hij, zouden zij zich niet aan dezelfde bankregelgeving hoeven te houden. Deze regels omvatten doorgaans robuuste beveiliging voor deposito’s en klanten.
Bovendien gaat het wetsvoorstel niet adequaat in op de antiwitwasregels, aldus Dimon. Het implementeert ook de Bankgeheimwet niet adequaat, voegde hij eraan toe. Deze wetten zijn bedoeld om illegale financiële transacties te voorkomen en het banksysteem te beschermen.
Gerelateerde lectuur: Ripple CEO zegt dat de CLARITY Act de toekomst van XRP zal bepalen
Andere banken, waaronder JPMorgan, zullen tegen het wetsvoorstel vechten als het niet wordt gewijzigd, zei Dimon. Hij haalde ook uit naar Coinbase CEO Brian Armstrong voor het lobbyen voor het wetsvoorstel.
Banken waarschuwen voor regelgevingshiaten in de cryptosector
Volgens directieleden van JPMorgan biedt het huidige voorstel een kans op “regelgevingsarbitrage”. Dit zou cryptobedrijven in staat stellen minder gereguleerd te worden dan banken. Als gevolg daarvan zouden zij dezelfde financiële diensten kunnen aanbieden, maar met andere waarborgen.
De bank stelt dat stablecoins als bankdeposito’s moeten worden behandeld omdat ze rendement opleveren. Deze regels omvatten Know Your Customer-controles en antiwitwascontroles. Bovendien betoogt JPMorgan dat dezelfde regels moeten worden toegepast om gelijke concurrentie in financiële markten te waarborgen.
CFO Jeremy Barnum heeft ook soortgelijke zorgen geuit. Hij stelde dat lossere regelgeving ertoe zou kunnen leiden dat cryptoplatforms niet onderworpen zijn aan essentiële financiële regelgeving, terwijl ze wel diensten kunnen aanbieden die vergelijkbaar zijn met die van traditionele banken.
Ondanks de kritiek heeft JPMorgan enige steun uitgesproken voor delen van de CLARITY Act. De bank zegt dat duidelijkere regelgeving de taken van andere toezichthouders, zoals de SEC en CFTC, zou kunnen verduidelijken. Dus heeft het enige interesse in een aangepaste en evenwichtige versie van het wetsvoorstel.
Groeiend politiek debat over cryptoregulering
De discussie over de CLARITY Act vindt ook plaats in Washington. Senator Cynthia Lummis zei dat dit Congres de laatste kans kan zijn om cryptowetgeving aan te nemen vóór 2030. Ze zei dat als er vertragingen optreden, ontwikkelaars mogelijk geen duidelijke juridische bescherming hebben.
The next window for digital asset legislation after this Congress is likely 2030. Until then, developers remain exposed with no legal protections, and law enforcement remains without the tools to hold bad actors accountable. The Clarity Act solves both.
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) May 29, 2026
Ondertussen proberen toezichthouders een evenwicht te vinden tussen innovatie en financiële veiligheid. Er zijn enkele wetgevers die cryptoregels duidelijker willen maken om groei te bevorderen. Maar anderen eisen strengere maatregelen om de risico’s in het financiële systeem te beperken.
Het standpunt van JPMorgan is representatief voor de bredere zorg van traditionele banken. Zij vinden dat cryptobedrijven op dezelfde manier moeten worden behandeld als zij dezelfde financiële diensten aanbieden. Anders beweren zij dat het systeem oneerlijk wordt en moeilijker te controleren is.
Al met al benadrukt het debat het toenemende conflict tussen banken en cryptobedrijven. Terwijl wetgevers nog steeds debatteren over de CLARITY Act, zetten beide partijen zwaar in op hun gewenste versie van financiële regels. De uitspraak kan een langdurige impact hebben op de toekomst van cryptoregulering in de VS.
Geef een reactie