- UMA-stemmers steunden de uitkomst “Nee” ondanks dat Strategy BTC verkocht vóór 31 mei.
- Handelaren betoogden dat de werkelijke timing van de BTC-verkoop belangrijker was dan de vertraagde SEC-indiening.
- Het geschil van $80 miljoen op Polymarket legde gebreken bloot in op oracle gebaseerde afrekeningsregels.
Een enorme voorspellingspool op Polymarket is vandaag officieel gesloten te midden van een golf van bittere onenigheid in de community.
Deze markt met hoge inzet wedde op de vraag of MicroStrategy vóór 31 mei een deel van zijn Bitcoin-bezit zou verkopen.
Polymarket Handhaaft Controversele Uitkomst Nee Na Cruciale UMA-Stemming
Het toonaangevende gedecentraliseerde voorspellingsplatform Polymarket heeft officieel een uitkomst van “Nee” gehandhaafd voor de fel betwiste digitale activapool.
De definitieve afrekening vond plaats na een significante consensus van 98,6% onder netwerkvalidators in UMA.
De slimme contracten verdeelden vervolgens de uiteindelijke uitbetalingen op basis van deze specifieke gedecentraliseerde oracle-bepaling.
Eerder verkocht MicroStrategy tussen 26 en 31 mei 32 BTC, ter waarde van ongeveer $2,5 miljoen.
Maar pas via een formele SEC-indiening, gepubliceerd op 1 juni, kreeg het publiek de kans om van deze transactie op de hoogte te raken.
Daarom werd de exacte timing van de officiële openbare bekendmaking het centrale falingspunt voor veel deelnemers.
De regels van het contract vereisten enig bewijs, dus het was een kwestie van timing, en de officiële meldingstijden werden nauwlettend gevolgd door het oracle-systeem.
Ontevreden Crypto-Handelaren Betwisten Polymarket Over Nauwkeurige Uitvoeringsdeadlines
Veel boze platformhandelaren betwistten onmiddellijk de beslissing, omdat de daadwerkelijke verkoop van activa binnen de opgegeven tijdsperiode plaatsvond.
Ze voerden sterk aan dat de fysieke transactiedatum de uiteindelijke uitkomst van de voorspellingsmarkt zou moeten bepalen.
Bovendien zeiden ze dat een latere indieningsdatum bij de toezichthouder niet voorrang zou moeten krijgen op de feitelijke blockchain-realiteit.
Ondertussen trok deze specifieke markt met groot volume een indrukwekkende $80 miljoen aan totale handelsvolumes gedurende haar actieve levenscyclus.
Deze enorme omvang van geld bracht vanzelfsprekend de woede van de community teweeg over de uiteindelijke afrekening van de oracles in het voordeel van de beren.
Als gevolg daarvan was er veel speculatie op sociale media en forums op cryptoplatforms.
In het bijzonder verspreidde de controverse over de timingregels en definities van de afrekening van de voorspellingsmarkt zich naar een breder industriedebat.
Nu zoeken de deelnemers naar transparantere overeenkomsten om dergelijke semantische misinterpretaties in de toekomst bij weddenschappen met hoge inzet te voorkomen.
Toekomstige Implicaties voor Gedecentraliseerde Voorspellingsregels
Bij het verdedigen van de uiteindelijke keuze, stelde Polymarket dat resultaten na de strikte deadline simpelweg niet aan de criteria voldeden.
De platformexploitanten maakten zeer duidelijk dat dit zonder enige twijfel het geval moest zijn binnen de tijdsperiode die reeds als de operationele periode was overeengekomen.
Dus de formele regels zijn gericht op openbare kennis die kan worden geverifieerd, niet op gegevensontdekking uit transacties.
Deze conservatieve interpretatie onthult dat slimme contracten volledig afhankelijk zijn van de leveringsmechanismen voor externe gegevens, met grote precisie.
Daarom is het belangrijk dat Web3-gebruikers de algemene voorwaarden van elk digitaal contract grondig controleren voordat ze investeren.
In de toekomst zullen ontwikkelaars waarschijnlijk specifieker zijn om dergelijke semantische geschillen te voorkomen, die duur kunnen zijn om op te lossen.
Over het geheel genomen beslechtte de historische UMA-stemming de financiële pool, maar legde diepe structurele kwetsbaarheden bloot in de afhankelijkheid van oracles.
Geef een reactie