- Lummis beschuldigt Dimon ervan de CLARITY Act verkeerd voor te stellen, en beweert dat hij de wet ofwel niet heeft gelezen of mensen opzettelijk wil misleiden.
- Dimon stelt dat de wet onvoldoende bescherming biedt voor stablecoin- en cryptodeposito’s en niet voldoet aan de vereisten van de Anti-Witwaswet en de Bank Secrecy Act.
- Lummis noemt de opmerkingen van Dimon over Armstrong ‘smaakloos’ en verdedigt de wet als de beste optie voor juridische zekerheid in DeFi.
Er is een hoogoplopende regulatoire strijd uitgebroken tussen traditionele financiële giganten en voorstanders van blockchain op het Capitool.
Senator Cynthia Lummis (R-WY) verdedigde haar kenmerkende cryptowetgeving met kracht tegen tegenstand uit de banksector tijdens een vurig interview met CNBC.
Jamie Dimon valt de Clarity Act aan
Senator Cynthia Lummis heeft gereageerd op de kritiek van JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon op de CLARITY Act, een omvangrijke cryptomarktstructuurwet die momenteel wordt besproken in de Amerikaanse Senaat.
Lummis vertelde CNBC dat Dimons kritiek op de wet ‘absoluut onjuist’ was, en beweerde dat de topbankier de wetgeving niet had bestudeerd.
JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon veroorzaakte intense verontwaardiging in de sector met zijn brede kritiek op het voorgestelde regelgevingskader.
Hij stelde nadrukkelijk dat het wetsvoorstel geen bankachtige consumentenbescherming bevat en bestaande anti-witwasmaatregelen verzwakt.
Bovendien betoogde Dimon dat de Clarity Act geen rekening houdt met basale risicobeperkende procedures, aangezien het winstdeling op basis van deposito’s toestaat zonder strikte depositoverzekering.
De topbankier koos voor wat wetgevers ‘extreem gepersonaliseerde aanvallen’ noemden in plaats van een valide discussie.
Coinbase CEO Brian Armstrong werd onmiddellijk bekritiseerd door Dimon, die zichtbaar boos was over Armstrongs acties, wat leidde tot veroordeling door voorstanders van digitale activa in de hele sector.
Deze controversiële opmerkingen verdiepten dan ook de politieke kloof tussen Wall Street-instellingen en decentrale financiële netwerken.
Lummis weerlegt misleidende financiële claims
De analyse werd verworpen door senator Lummis, die zijn openbare uitspraken over het wetsvoorstel omschreef als ‘absoluut onjuist’.
Zij beweerde dat de topman van JPMorgan ofwel de wettekst niet had gelezen, ofwel investeerders opzettelijk had misleid.
Specifiek bevestigde Lummis dat de Clarity Act uitgebreide regelgevende waarborgen integreert door traditionele bankregels rechtstreeks toe te passen op bewaarnemende trusts voor digitale activa.
Om haar punt te bewijzen, wees Lummis op meer dan 1.600 specifieke verwijzingen naar de Bank Secrecy Act en anti-witwasnormen.
Als gevolg hiervan moeten institutionele crypto-entiteiten onder deze federale aanpak voldoen aan dezelfde nalevingsvereisten als conventionele traditionele bankinstellingen.
Tegelijkertijd biedt het strategische concept een balans tussen strenge institutionele naleving en actieve bescherming van opensource-blockchaincode.
Uitgebreide kaders voor cryptobeveiliging
De Senaatscommissie voor Bankwezen keurde de wetgeving goed, die veel verder gaat dan alleen het uitgeven van richtlijnen voor stablecoins.
Inderdaad bestuurt de uitgebreide Clarity Act effectief de activiteiten van decentrale financiën, tokenisatieprotocolnormen en bescherming van klanteneigendommen.
Verder biedt de omvangrijke wetgeving belangrijke faillissementsbescherming die gewone marktdeelnemers zal helpen beschermen tegen catastrofale institutionele mislukkingen.
Subcommissie-updates tonen aan dat wetgevers een gezamenlijke inspanning leveren om alle onderdelen van dit wetsvoorstel te integreren met bepalingen over landbouwgrondstoffen.
Deze coöperatieve oplossing zorgt voor maximale juridische zekerheid voor node-operators, netwerkvalidators en software-ingenieurs die in de gedecentraliseerde sector werken.
Het doel van de Clarity Act is om 60 stemmen te halen in de Senaat om duidelijke regels voor de federale overheid vast te stellen.
Geef een reactie