ZachXBT hekelt Britse cryptosancties tegen HTX als te ver gaand en waarschuwt dat adresbesmetting risicogebaseerde naleving vrijwel zinloos heeft gemaakt.
On-chain-onderzoeker ZachXBT heeft zich publiekelijk uitgesproken tegen de recente Britse cryptosancties die gericht zijn op HTX, voorheen bekend als Huobi. Hij noemde deze stap een te ver gaande maatregel. De sancties hebben kettingreacties veroorzaakt in de cryptonalevingssector.
Diensten zoals FixedFloat en OrangeFren hebben hun procedures al aangepast om fondsen die aan HTX-adressen zijn gekoppeld te markeren. ZachXBT stelt dat de bredere gevolgen meer kwaad dan goed doen.
Lees ook:
https://www.livebitcoinnews.com/htx-halts-wlfi-trading-after-sudden-asset-freeze-shocks-users/
ZachXBT Markeert HTX-Sancties als Te Ver Gaande Cryptonaleving
De reactie van cryptodiensten was snel. OrangeFren waarschuwde gebruikers om voorzichtig te zijn als hun munten eerder in aanraking waren gekomen met Huobi of HTX.
FixedFloat volgde met een formele kennisgeving en kondigde aan dat het fondsen afkomstig van Huobi zou opschorten tot aanvullende verificatie. De exchange drong er bij gebruikers op aan te bevestigen dat hun fondsen geen banden hadden met gesanctioneerde entiteiten voordat ze transacties uitvoerden.
ZachXBT mengde zich direct in de discussie. Hij merkte op dat eerdere sancties, zoals die tegen Blender, Hydra en Huione, betrekking hadden op platforms met een hoog percentage verifieerbare illegale activiteiten. HTX daarentegen bedient een grote basis van retailgebruikers in Azië.
Hoewel hij erkende dat HTX-oprichter Justin Sun een controversiële reputatie heeft, trok ZachXBT een duidelijke grens tussen Suns profiel en het gebruikersbestand van het platform.
Zijn bezorgdheid gaat verder dan alleen HTX. Hij wees erop dat brede on-chain-adresbesmetting in verband met de HTX-sancties volgens hem catastrofaal is geweest.
De enorme hoeveelheid gemarkeerde adressen heeft het moeilijk gemaakt om blootstelling aan sancties te gebruiken als een zinvol risicosignaal tijdens onderzoeken.
Waarom Cryptorisicoscoring Uitvalt
ZachXBT ging verder en trok de betrouwbaarheid in twijfel van de nalevingstools die analisten en diensten gebruiken om risico’s te beoordelen. Hij betoogde dat de meeste tools slecht werk leveren bij het scheiden van activiteiten die vóór een sanctie-aanduiding plaatsvonden van activiteiten die erna kwamen.
Die kloof is significant. Het betekent dat wallets die zijn gemarkeerd voor transfers van vóór de sanctie hetzelfde worden behandeld als wallets met blootstelling na de sanctie, ongeacht intentie of timing.
Het resultaat, volgens ZachXBT, is dat hij is gestopt met het behandelen van de sanctiecategorie als een nuttig gegevenspunt bij het traceren van illegale stromen. Wanneer elke risicomarkering er hetzelfde uitziet, verdwijnt het signaal volledig.
Hij beschreef de huidige staat als een waarin “risico zelf zinloos is geworden.”
Dit is geen kleine operationele klacht. Onderzoekers en nalevingsteams vertrouwen op deze tools om legitieme van verdachte activiteiten te scheiden. Als de output precisie mist, verliezen handhavingsbeslissingen stroomafwaarts hun basis.
De zorg die ZachXBT naar voren brengt, wijst op een structurele zwakte in hoe de industrie momenteel omgaat met op sancties gebaseerde risicoclassificatie.
Recent UK crypto sanctions seem to be a bit of an overreach.
Wonder if it will ever get to the point where it’s ignored because HTX address tainting onchain has been catastrophic.
In the past sanctions were done and those crypto businesses typically had a high % of illicit…
— ZachXBT (@zachxbt) June 8, 2026
Britse Crypto-handhaving Onder de Loep
ZachXBT richtte zich ook op de bredere staat van dienst van het Verenigd Koninkrijk op het gebied van crypto-handhaving. Hij stelde dat terwijl autoriteiten overgingen tot sancties tegen HTX, ze volledig een naar zijn zeggen $1,25 miljard aan witwasoperaties hebben gemist, uitgevoerd door een illegale actor.
Hij noemde het falen niet verrassend en wees op wat hij ziet als een consistent patroon van verkeerd afgestemde handhavingsprioriteiten.
De kritiek is opvallend gezien de omvang van de vermeende oversight. Het sanctioneren van een platform dat door miljoenen retailgebruikers wordt gebruikt, terwijl een miljardenwitwaszaak naar verluidt onopgemerkt blijft, roept vragen op over waar handhavingsmiddelen naartoe worden gestuurd.
ZachXBT speculeerde niet over de identiteit van de actor achter de zaak, maar was direct over de implicatie.
Voor de cryptogemeenschap is de zorg praktisch. Brede sancties die legitieme gebruikers in het net vangen, gecombineerd met nalevingstools die geen context kunnen onderscheiden, creëren wrijving zonder illegale activiteiten betekenisvol te verminderen.
De opmerkingen van ZachXBT weerspiegelen een groeiende frustratie onder onderzoekers die deze zaken uit de eerste hand behandelen.
Geef een reactie