Trezor weerlegt ZachXBT’s ‘Hardware Wallets Zijn Rommel’-claim

• Trezor zegt dat hardware wallets de sterkste zelfbewaaroptie blijven voor dagelijkse crypto-houders.
• Danny Sanders stelt dat toegewijde iPhones gebruikers blootstellen aan meer aanvalsoppervlakken dan hardware wallets.
• Roman Storm dringt er bij mobiele wallets op aan om BIP39-wachtwoordzinnen en luchtgap-transactieondertekening te ondersteunen.

Trezor heeft de kritiek van blockchain-onderzoeker ZachXBT op hardware wallets van de hand gewezen en stelt dat ze de sterkste zelfbewaaroptie blijven voor de meeste cryptohouders. De uitwisseling volgde op ZachXBT’s aanbeveling dat gebruikers hardware wallets moeten vervangen door een toegewijde iPhone, waardoor het debat over de veiligste manier om digitale activa te beschermen opnieuw oplaait.

Trezor verdedigt beveiliging van hardware wallets

Danny Sanders, Chief Commercial Officer van Trezor, betwistte de bewering van ZachXBT dat alle hardware wallets “complete rotzooi” zijn voor het opslaan van fondsen en het ondertekenen van transacties. Hij reageerde tijdens een interview op The Starting Block nadat ZachXBT hardware wallets in een Telegram-bericht bekritiseerde.

ZachXBT adviseerde crypto-gebruikers om in plaats daarvan een toegewijde iPhone uitsluitend te gebruiken voor het opslaan van fondsen en het ondertekenen van blockchain-transacties. Hij betoogde dat een dergelijke opstelling sterkere bescherming biedt voor gebruikers die waardevolle cryptobezittingen beheren.

Sanders gaf toe dat hardware wallets nog steeds uitdagingen op het gebied van bruikbaarheid hebben. Hij merkte op dat firmware-updates soms urgente, waardevolle transacties kunnen onderbreken en frustratie kunnen veroorzaken bij ervaren gebruikers.

Hij stelde echter dat deze beperkingen hardware wallets niet volledig in diskrediet moeten brengen.

THE BLOCK: Trezor CCO Danny Sanders pushed back on ZachXBT’s claim that hardware wallets are "complete garbage."

A dedicated iPhone may suit advanced users, but its larger attack surface makes hardware wallets the "strongest form of self-custody" for everyday holders, Sanders… pic.twitter.com/Hf5VZtt5Wv

— The Block (@TheBlockCo) July 17, 2026

Volgens Sanders was de kritiek van ZachXBT vooral gericht op gevorderde gebruikers die aanzienlijke hoeveelheden digitale activa beheren.

Hij legde uit dat geavanceerde beleggers vaak meerdere beveiligingslagen nodig hebben in plaats van te vertrouwen op een enkele hardware wallet.

Toch bleef Sanders van mening dat speciale hardware-apparaten geschikt blijven voor de bredere crypto-gemeenschap.

Sanders trok ook de beveiligingsvoordelen van het gebruik van een iPhone voor sleutelbeheer in twijfel. Hij zei dat smartphones Wi-Fi, Bluetooth, mobiele connectiviteit en berichtendiensten bevatten die potentiële aanvalsoppervlakken vergroten.

In vergelijking isoleren hardware wallets privésleutels van internetverbonden omgevingen. Ze bieden ook onafhankelijke schermen voor het verifiëren van transactiedetails voordat gebruikers overschrijvingen goedkeuren.

Sanders beschreef hardware wallets als de sterkste vorm van zelfbewaring die momenteel beschikbaar is voor alledaagse crypto-houders, ondanks hun operationele beperkingen.

Debat in de sector benadrukt verschillende beveiligingsbenaderingen

De discussie trok ook opmerkingen van Tornado Cash-medeoprichter Roman Storm, die het gedeeltelijk eens was met de bredere zorgen van ZachXBT over mobiele beveiligingsoplossingen.

Storm stelde dat de grootste beperking het gebrek is aan mobiele wallets die BIP39-wachtwoordzinnen ondersteunen. Deze functie voegt een extra beveiligingslaag toe door naast een standaard herstelzaad een extra geheime zin te vereisen.

Hij drong er ook bij ontwikkelaars op aan om luchtgap-transactieondertekening te implementeren, zodat gebruikers transacties kunnen autoriseren zonder een actieve netwerkverbinding te onderhouden.

Het meningsverschil weerspiegelt bredere discussies over crypto-beveiliging, eerder dan een duidelijke winnaar tussen hardware wallets en smartphones. Beveiligingsexperts zijn het er over het algemeen over eens dat verschillende gebruikers verschillende beschermingsmodellen nodig hebben, afhankelijk van hun bezittingen en risicoblootstelling.

Voor gemiddelde beleggers blijven speciale hardware wallets doelgerichte bescherming bieden door offline sleutelopslag en onafhankelijke transactieverificatie. Gevorderde gebruikers die aanzienlijke activa beheren, combineren daarentegen mogelijk meerdere apparaten en beveiligingspraktijken in plaats van te vertrouwen op één enkele oplossing.