De uitspraak van Washington verhoogt de toenemende druk van staten op Kalshi, terwijl rechtbanken gokwetten afwegen tegen federaal toezicht.
Staatstoezichthouders stappen op om sportvoorspellingsmarkten aan banden te leggen. Washington heeft zich aangesloten bij een groeiend aantal staten dat Kalshi aanvecht, met het argument dat de eventcontracten in strijd zijn met lokale gokwetten. Hoewel de laatste gerechtelijke uitspraak nog niet van kracht is, oefent deze nieuwe druk uit op een sector die wordt geconfronteerd met tegenstrijdige posities van staten en de federale overheid.
Rechter in Washington kiest partij van staat in geschil over sportweddenschappen met Kalshi
Rechter John McHale van het King County Superior Court heeft op 20 juli het verzoek van Washington voor een voorlopige voorziening toegewezen. De rechter oordeelde dat de staat waarschijnlijk gelijk krijgt in de claims dat de sporteventcontracten van Kalshi in strijd zijn met de staatsgokregelgeving. Gokadvocaat Daniel Wallach deelde eerst fragmenten van de gerechtelijke uitspraak op X.
BREAKING: Washington state court issues preliminary injunction against Kalshi, finds that the company conducts illegal gambling activities in violation of Washington State gambling laws and that the Commodity Exchange Act does not preempt state gambling laws. pic.twitter.com/pwJeDmYbD5
— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) July 21, 2026
De handhaving is uitgesteld tot ten minste 5 augustus, waardoor beide partijen tot 3 augustus de tijd hebben om aanvullende argumenten in te dienen voordat de beperking van kracht wordt. Volgens gerechtelijke documenten die eerst werden gedeeld door gokadvocaat Daniel Wallach, oordeelde rechter McHale dat de sportcontracten van Kalshi illegaal gokken zijn onder de wet van Washington. Zijn beslissing stelde ook vast dat de Commodity Exchange Act de staat niet belet om zijn eigen gokwetten toe te passen terwijl de zaak loopt.
Kalshi houdt vol dat zijn producten onder federaal gezag vallen omdat het opereert als een door de Commodity Futures Trading Commission gereguleerde beurs. Washington betoogt dat federaal toezicht het bedrijf niet toestemming geeft om sportgebaseerde contracten aan te bieden zonder te voldoen aan de gokregels van de staat.
Kalshi krijgt te maken met toenemende juridische uitdagingen in de VS
De zaak in Washington maakt deel uit van een bredere campagne van staatstoezichthouders tegen voorspellingsmarkten. Staatsfunctionarissen hebben Kalshi oorspronkelijk aangeklaagd in maart, met de beschuldiging dat het bedrijf ongelicentieerde online wedmarkten aanbood die gekoppeld waren aan sport, verkiezingen en andere gebeurtenissen in de echte wereld. Hun standpunt is dat het noemen van weddenschappen “eventcontracten” hun juridische status onder de staats wet niet verandert.
Staatsfunctionarissen dienden de rechtszaak in maart in, waarbij ze Kalshi beschuldigden van het aanbieden van ongelicentieerde online wedproducten die gekoppeld waren aan sport, verkiezingen en andere gebeurtenissen in de echte wereld. Naast een voorlopige voorziening eist Washington restitutie voor consumenten en civiele boetes.
Soortgelijke juridische gevechten zijn elders al gaande. Michigan blokkeerde in juni tijdelijk de sportcontracten van Kalshi, terwijl New York ook een vroege gerechtelijke overwinning behaalde nadat een federale rechter de staat toestond zijn gokwetten te handhaven.
Minnesota heeft sindsdien de uitspraak van Washington aangehaald in zijn eigen lopende rechtszaken tegen Kalshi, Polymarket en de CFTC. Gokadvocaat Daniel Wallach zei dat staten nu in 19 van de 23 verzoeken om voorlopige voorzieningen of tijdelijke dwangbevelen tegen aanbieders van voorspellingsmarkten hebben gewonnen.
Ondertussen verdedigt de CFTC zijn gezag over eventcontracten die worden verhandeld op federaal geregistreerde beurzen. Het agentschap heeft rechtszaken aangespannen tegen verschillende staten om te voorkomen dat lokale gokregels van toepassing worden op federaal gereguleerde voorspellingsmarkten.
Geef een reactie