DeFi verliest $770M aan hacks in 2026, en het is pas april.
Crypto Scams

DeFi verliest $770M aan hacks in 2026, en het is pas april.

Door dutchlbn

DeFi heeft in 2026 bijna $770M verloren aan hacks. Alleen al in april werd $606M gestolen bij 12 incidenten. Dit is wat de crisis veroorzaakt

De gedecentraliseerde financiële sector van crypto beleeft een zwaar jaar.

Bijna $770 miljoen is in 2026 verloren gegaan door hacks en exploits. Alleen al in april werd $606 miljoen buitgemaakt bij 12 afzonderlijke incidenten in slechts 18 dagen.

Dat bedrag is al 3,7 keer de gecombineerde verliezen van het hele eerste kwartaal van $165,5 miljoen, volgens gegevens van DefiLlama. De cijfers roepen ernstige vragen op over de beveiligingsinfrastructuur van DeFi.

Gerelateerde lectuur:

https://www.livebitcoinnews.com/another-defi-blow-volo-protocol-hit-by-3-5m-hack-freezes-vaults-on-sui/

Cross-chain bridge-exploits drijven de DeFi-hackcrisis van 2026 aan

Twee aanvallen zijn verantwoordelijk voor ongeveer 95% van de totale verliezen in april. Drift Protocol op Solana verloor $285 miljoen op 1 april.

Analisten koppelden het incident aan een social engineering-aanval in verband met de Noord-Koreaanse Lazarus Group. Op 19 april verloor Kelp DAO vervolgens tussen $292 en $293 miljoen.

De exploit richtte zich op een LayerZero V2-bridgeroute die was geconfigureerd als een single point of failure. Die aanval liet Aave achter met $246 miljoen aan oninbare schulden. Als reactie lanceerde Aave zijn “DeFi United”-initiatief en haalde meer dan $200 miljoen op om getroffen activa te ondersteunen.

Analist @0xALTF4 op X merkte op dat geen van beide aanvallen een eenvoudige smart contract-fout betrof.

Beide waren gericht op cross-chain-infrastructuur, waaronder berichtlagen en bridge-configuraties. Die verschuiving duidt op een bredere verandering in de manier waarop aanvallers opereren in het ecosysteem.

Smart contract-audits zijn niet langer voldoende

Jarenlang waren smart contract-fouten de oorzaak van de meeste DeFi-verliezen.

De industrie reageerde.

Audits verbeterden, bug bounties werden opgeschaald en formele verificatie werd standaard voor grote protocollen. Maar aanvallers verschoven ook, aldus @0xALTF4.

De nieuwe doelwitten zijn bridge-lagen, oraclesystemen, ondertekeningsinfrastructuur en multisig-sleutelhouders. Die aanvalsoppervlakken zijn veel moeilijker te auditen dan een smart contract.

Crypto-analist @Satori_btc wees op extra vectoren die in april opdoken.

Op 25 april leed Litecoin een reorganisatieaanval van 13 blokken. Het incident maakte misbruik van de MWEB-privacylayer en maakte double-spend-pogingen mogelijk bij cross-chain swaps.

Eerder in Q1 verloor Step Finance $27,3 miljoen door een sleutelcompromis, Truebit verloor $26,4 miljoen door een smart contract-fout en Resolv Labs verloor $23 miljoen via een inbreuk op een privésleutel.

DeFi’s groeiende TVL creëert grotere doelwitten

DeFi’s total value locked is onlangs de $120 miljard gepasseerd, volgens @0xALTF4. Die groei biedt aanvallers een grotere stimulans om exploits te vinden.

Elke nieuwe chain-integratie en bridge-route vergroot het aanvalsoppervlak. De cumulatieve tracker van DefiLlama schat de totale crypto-hackverliezen van het afgelopen decennium op $17 miljard.

Het tempo van 2026 voegt sneller toe aan dat totaal dan enige periode sinds de $1,4 miljard Bybit-inbreuk in februari 2025.

@WorldOfMercek op X wees op de bredere uitdaging die dit creëert voor adoptie.

DeFi heeft meer dan 500 hacks en ongeveer $17B aan diefstal gezien in 10 jaar
DeFi heeft meer dan 500 hacks en ongeveer $17B aan diefstal gezien in 10 jaar, Bron| DefiLlama/ X

Meer dan 500 hacks hebben DeFi in 10 jaar getroffen. De sector blijft leren via kostbare incidenten. Met wallet-risico’s, oracle-kwetsbaarheden en bridge-fouten die allemaal meespelen, blijft massale adoptie een moeilijke weg.

Jefferies heeft naar verluidt aangegeven dat de huidige hackreeks de eetlust van Wall Street voor DeFi-tokenisatieprojecten kan temperen, wat institutionele aarzeling toevoegt aan de groeiende lijst van gevolgen.

dutchlbn

Over de auteur

dutchlbn

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *