XRPL-privacylhulpmiddelen, ZK-tokens en door gebruikers beheerde identiteit krijgen aandacht na nieuwe op bewijs gebaseerde transactieclaims.
XRPL-privacy is een nieuwe focus geworden na claims over zero-knowledge proof-tools, private tokens en door gebruikers beheerde identiteit.
Het debat draait nu om de vraag of de XRP Ledger privé-identiteit, privétransacties en draagbare credentials kan ondersteunen zonder controle te geven aan overheden, banken of grote platforms.
XRPL-privacy ontketent discussie over door gebruikers beheerde ID
Aan Ripple gerelateerde discussies hebben blockchain-identiteit weer in de schijnwerpers gezet. Ripple-CEO Brad Garlinghouse wordt geciteerd met de uitspraak: ‘De overheid bezit uw identiteit.’
Hij zei ook dat blockchain-gebaseerde identiteit de staatscontrole over persoonlijke documenten kan helpen verminderen.
Het idee is gekoppeld aan door gebruikers beheerde identiteit. In dit model heeft een persoon controle over de toegang tot gegevens.
Deze gegevens kunnen KYC-bestanden, licenties, certificaten of werkcredentials omvatten. De gebruiker kan bewijs delen zonder alle privégegevens bloot te geven.
🚨‼️ They Have Been Dropping The Biggest Hints About One Of Ripple’s Biggest NDAs: Privacy, A New Multi-Trillion Dollar Technology
Game-changing Red Pill from Ripple CEO Brad Garlinghouse:
“The government owns your identity and Blockchain-based identity is the ONLY way to stop… https://t.co/U9nEwnwdgX pic.twitter.com/WPw4YogYID
— Stellar Rippler🚀 (@Stellar_Rippler) May 1, 2026
Ripple-president Monica Long heeft ook gesproken over gedecentraliseerde identiteit op XRPL. Haar opmerkingen zijn in verband gebracht met draagbare, door gebruikers gecontroleerde gegevens.
Het model maakt ook gebruik van zero-knowledge proofs, bekend als ZK-proofs. ZK-proofs stellen een partij in staat informatie te bewijzen zonder de volledige gegevens te onthullen.
Dit kan privacy ondersteunen in financiën, identiteit en compliance. Het kan gebruikers ook helpen feiten te bewijzen zonder volledige documenten te delen.
ZK-tokens en privétransacties krijgen aandacht
Het nieuwste debat kreeg vaart nadat DNAOnChain zei dat het een ZK-proof-privacytransactie op XRPL had voltooid.
De transactie gebruikte zijn draagbare private digitale token, XDNA. Voorstanders zeiden dat dit een nieuwe privacylaag voor de XRP Ledger liet zien.
Het project heeft het proces beschreven als ‘Labdata → ZK-proof → XRPL-anker’. Het zei ook dat het systeem ‘Alles verifieerbaar.
Alles privé’ is. De zin verwijst naar een model waarbij brongegevens worden gecontroleerd, omgezet in bewijs en verankerd op XRPL.
https://x.com/DNAOnChain/status/2037937555107385823?s=20
DNAOnChain zegt dat het werk momenteel draait op de XRPL Testnet. Het zegt ook dat er pilotprogramma’s lopen in meerdere landen met behulp van DNA Protocol.
Deze claims plaatsen het project in een vroege testfase, niet in een volledige openbare uitrol.
Boundless is ook in verband gebracht met XRPL voor ZK-proof-technologie. Dit heeft bijgedragen aan bredere interesse in privacyhulpmiddelen op de ledger.
ZK-systemen worden nu gezien als een belangrijk onderdeel van blockchain-identiteitsprojecten.
Lees ook:
https://www.livebitcoinnews.com/xrp-is-coiling-inside-base-3-traders-know-what-came-after-base-1-and-2/
Epstein-claims voegen politieke context toe aan Ripple-debat
Online claims hebben ook de juridische strijd van Ripple gekoppeld aan e-mails met betrekking tot Jeffrey Epstein.
Deze claims stellen dat Ripple werd gezien als een ‘bedreiging voor hun ecosysteem’. Ze beweren ook dat Epstein de controle over ZCash-sleutels wilde.
Deze claims blijven onderdeel van het publieke online debat, maar ze moeten zorgvuldig worden bekeken.
Gerechtelijke documenten, e-mails en geverifieerde documenten moeten worden gecontroleerd voordat er harde uitspraken worden gedaan. Ripple’s daadwerkelijke juridische strijd met de SEC draaide om XRP-verkopen en effectenwetgeving.
Coinbase wordt ook genoemd in het debat vanwege zijn beleidsstandpunten.
Sommige XRP-aanhangers beweren dat Coinbase zich tegen Ripple heeft verzet over marktstructuur-regels. Het debat over de Clarity Act heeft de aandacht voor crypto-regulering vergroot.
Het bredere vraagstuk is digitale identiteit. Overheden en particuliere bedrijven onderzoeken digitale ID-systemen.
XRPL-aanhangers zeggen dat door gebruikers beheerde identiteit een andere weg kan bieden. Het kan gebruikers in staat stellen identiteit te bewijzen terwijl ze controle houden over persoonlijke gegevens.
Voorlopig is het XRPL-privacyverhaal nog in ontwikkeling. ZK-tokens, privétransacties en gedecentraliseerde identiteit blijven vroege gebieden.
De belangrijkste vraag is of deze tools op schaal kunnen werken onder echte complianceregels.
Geef een reactie