- TD Cowen handhaaft de doorgangskansen van de CLARITY Act op 40% vanwege een verslechterend politiek klimaat.
- De Senaatscommissie voor Bankzaken heeft het wetsvoorstel vooruit geholpen, maar het heeft nog steeds 60 stemmen nodig in de voltallige Senaat.
- Het belangrijkste conflict is Sectie 307, die het Congres en de President verbiedt om in crypto te handelen en zich richt op de ondernemingen van Trump.
Jaret Seiberg, een analist bij TD Cowen, gelooft dat de vooruitzichten dat de Verenigde Staten zijn belangrijkste cryptoreguleringsmaatregel, de CLARITY Act, zullen aannemen, afnemen.
En naarmate de politieke spanningen in Washington toenemen, wordt het steeds twijfelachtiger of het dit jaar zal worden aangenomen.
TD Cowen Analyseert Sombere Kansen voor Clarity Act
De Senaatscommissie voor Bankzaken heeft het cryptocurrency-wetsvoorstel in mei met een stem van 15-9 vooruit geholpen.
Maar TD Cowen-analist Jaret Seiberg waarschuwt cryptomarktdeelnemers om voorzichtig te zijn met hun verwachtingen.
Hij zegt dat deze commissiestemming “slechts een stap naar de plenaire vloer van de voltallige Senaat is.
Het krijgen van 60 stemmen in de voltallige Senaat is een zeer hoge berg om te beklimmen.
Bijgevolg handhaaft TD Cowen een pessimistische 40% kans dat het wetsvoorstel dit jaar door de wetgevende macht wordt aangenomen.
TD Cowen flags worsening political environment for the CLARITY Act
TD Cowen's Washington Research Group warned that the political environment for the CLARITY Act is deteriorating, despite May's bipartisan Senate Banking advance. Analyst Jaret Seiberg has kept his passage odds… pic.twitter.com/7mXMqhDryI
— BSCN (@BSCNews) May 26, 2026
Dit is een conservatieve voorspelling, die nogal afwijkt van de rest van de cryptomarkt.
Bovendien wordt het politieke klimaat waarin de Clarity Act opereert snel moeilijker.
Ondanks deze vooruitgang hebben de wetgevers nog geen volledig bipartijdige overeenstemming bereikt.
Dus de institutionele belegger moet een langdurige periode van wetgevende onzekerheid in Washington verwachten.
De Trump-onderneming impasse gesignaleerd door TD Cowen
Een omstreden ethische bepaling in Sectie 307 blijft de belangrijkste bron van politieke impasse.
Deze specifieke bepaling verbiedt expliciet de President, Vice-President en het Congres om deel te nemen aan de handel in crypto-activa.
Bijgevolg heeft de regel directe invloed op recente crypto-ondernemingen die verbonden zijn met de familie Trump.
Zij hebben grootschalige projecten zoals World Liberty Financial en American Bitcoin.
Volgens Seiberg kunnen Democraten het nu moeilijker vinden om het wetsvoorstel te steunen zonder strengere ethische normen, terwijl Republikeinen minder geneigd kunnen zijn om de wetgeving vooruit te helpen als nieuwe amendementen zich direct op Trump richten.
Deze politieke kloof heeft vragen opgeroepen over of wetgevers het wetsvoorstel voor het einde van het jaar kunnen aannemen.
Senator Thom Tillis houdt ook ongelooflijk vast aan deze controversiële ethische formulering. Hij weigert het wetsvoorstel te steunen tenzij de regels van toepassing zijn op de familie Trump.
Daarmee merkt TD Cowen op dat deze impasse het verkrijgen van vitale Democratische steun veel moeilijker maakt.
Dit komt nadat het Congres heeft de clarity act uitgesteld terwijl de crypto-industrie vreest voor een nieuw verloren jaar
Extreme Vertragingen Duwen Beleidstijdlijn naar 2027
Het krappe wetgevende venster voor de aanstaande augustus-reces compliceert de tijdlijn verder.
Politieke controverse zal waarschijnlijk volledig wegebben voordat wetgevers definitieve actie kunnen ondernemen. Daarmee heeft de impasse het potentieel om de beleidsagenda voor meerdere maanden te blokkeren.
Deze extra vertragingen zouden de definitieve aanname gemakkelijk naar 2027 kunnen slepen, volgens TD Cowen. Anders zullen agentschappen de definitieve regels pas in 2029 aannemen.
Een dergelijke verlengde tijdlijn zou de regelgevingsonzekerheid voor de gehele crypto-industrie verlengen.
Over het geheel genomen is Washington scherp verdeeld over regels die digitaal activabeheer en ethiek beheersen.
Geef een reactie