Amerikaanse waakhond dringt er bij FDIC op aan om de leiding te nemen over crypto-toezicht

• US GAO adviseerde FDIC om samen te werken met federale instanties om blockchain-technologierisico’s aan te pakken
• GAO plaatste blockchain op de High Risk List vanwege de moeilijkheden van toezichthouders bij het toezicht op op blockchain gebaseerde financiële producten
• GAO merkte op dat financiële toezichthouders in 2023 geen continu coördinatiemechanisme hadden om blockchain-risico’s aan te pakken

De Federal Deposit Insurance Corporation is door het US Government Accountability Office gevraagd om samen te werken met andere federale autoriteiten om de risico’s verbonden aan blockchain-technologie aan te pakken.

Bijgevolg staat de industrie voor strikte nieuwe systeemaanpassingen.

Waakhond onthult problematische hiaten in de regelgevingsstrategieën van de FDIC

GAO diende in mei vorig jaar voor het eerst prioriteitsvoorstellen in bij de toezichthouder, waaronder het aanpakken van blockchain-technologierisico’s, volgens een brief van 8 juni aan FDIC-voorzitter Travis Hill.

Het stelde dat omdat autoriteiten het moeilijk hebben gevonden om op blockchain gebaseerde financiële producten en de risico’s die ze voor de Amerikaanse markten kunnen opleveren te monitoren, het blockchain-technologie op zijn ‘High Risk List’ heeft geplaatst.

Priority Open Recommendations: Federal Deposit Insurance Corporation https://t.co/IRaUHHke52

— U.S. GAO (@USGAO) June 15, 2026

Deze categorisering komt samen met een nieuwe officiële gedachte dat toezichthouders worden uitgedaagd door een immense taak bij het omgaan met een gedecentraliseerd financieel netwerk.

Bovendien wees de waakhond op de aanzienlijke hiaten tussen instanties die ontstonden in de laatste meerjarige groeifase van digitale activa. 

Overheidsonderzoekers merkten op dat financiële autoriteiten gedurende het jaar 2023 volledig een doorlopend, continu coördinatiemechanisme misten.

Dus de uitbreiding van gedecentraliseerde markten had niet de gecoördineerde federale verdedigingsinspanning die nodig was om complexe structurele risico’s te verminderen, vooral niet op een schone manier.

GAO herstructureert traditioneel personeelsbeleid voor veldonderzoekers van de FDIC

Onderzoekers hebben een belangrijke richtlijn uitgevaardigd om deze dringende toezichtkwesties aan te pakken aan het personeel ter plaatse dat in het bankwezen werkt. 

De waakhond adviseerde de FDIC officieel om onmiddellijk een verplicht, systematisch rotatiebeleid voor bankcasemanagers in te voeren. 

Er zijn geen formele interne regels om deze zeer gespecialiseerde veldtoezichthouders regelmatig te roteren.

Dit gebrek aan beweging creëert gevaarlijke langetermijnrisico’s voor de onafhankelijkheid van onderzoekers en de algehele objectieve marktanalyse. 

Zo kunnen statische medewerkers zich ontwikkelende financiële kwetsbaarheden over het hoofd zien vanwege buitensporige institutionele bekendheid, wat een stil probleem is totdat het dat niet meer is. 

Er zal regelmatige personeelsrotatie plaatsvinden, wat het toezicht actief zal verbreden naarmate nieuwe analytische benaderingen worden toegevoegd aan complexe balansen.

Er is dus behoefte aan institutionele verandering om de volledige professionele integriteit van alle bankbalies te behouden. 

Deze strategische zet garandeert dat de ’toegewezen onderzoeker’ wegblijft van het ‘bedrijf dat hij/zij monitort’.

Historische bankfaillissementen onthullen toezichtprioriteiten van de FDIC

De ineenstorting van verschillende crypto-vriendelijke bankbedrijven in 2023 had aanzienlijke gevolgen voor de wereldwijde markten. 

Zulke plotselinge ineenstortingen riepen ernstige vragen op over de juiste preventieve maatregelen die door federale instanties werden genomen.

In het bijzonder zeggen critici dat toezichthouders er niet voor zorgden dat goed blootgestelde entiteiten een redelijke inspanning leverden om bekende operationele problemen op te lossen. 

Deze gecombineerde mislukkingen bewezen dat traditionele toezichtmodellen de snelle snelheden van moderne digitale markten niet kunnen weerstaan. 

Daarom moeten er dringende en onmiddellijke systeemveranderingen komen om verdere kettingreacties te voorkomen, die anders de toekomstige economische levensvatbaarheid in gevaar zouden brengen.