Custodia verzoekt het Hooggerechtshof om de weigering van een masteraccount door de Fed te herzien, nadat lagere rechtbanken de discretionaire bevoegdheid van de Fed steunden.
Custodia Bank heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof verzocht om het geschil over haar masteraccount bij de Federal Reserve te herzien. De cryptobank uit Wyoming diende een certiorariverzoek in nadat zij in twee lagere rechtbanken verloor.
De zaak draait om de vraag of regionale Federal Reserve Banks de toegang kunnen weigeren aan in aanmerking komende door staten gecharterde banken. Die toegang stelt banken in staat om betalingen rechtstreeks via het Federal Reserve-systeem af te wikkelen.
Custodia betwist de weigering van de Kansas City Fed in 2023 van haar masteraccountaanvraag. De Fed verwees naar zorgen over het op crypto gerichte bedrijfsmodel van Custodia.
Het verzoek plaatst de toegang tot cryptobanken weer op de agenda van nationale juridische en beleidswaarnemers. Een herziening door het Hooggerechtshof zal bepalen of de rechters het geschil in behandeling nemen.
Custodia betwist weigering toegang Federal Reserve
Custodia stelt dat het standpunt van de Fed de balans tussen staats- en federaal banktoezicht verandert. De bank stelt dat in aanmerking komende door staten gecharterde banken niet geconfronteerd mogen worden met ruime weigeringsbevoegdheden. Haar verzoek vraagt het Hooggerechtshof om die juridische kwestie te herzien.
🚨NEWS: Wyoming crypto bank @custodiabank has officially filed a certiorari petition with the Supreme Court, asking it to review whether regional Federal Reserve Banks have the discretion to deny eligible state-chartered banks access to master accounts.
Custodia has hired a team… pic.twitter.com/56BldBAixq
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) July 10, 2026
Een masteraccount geeft banken directe toegang tot de betalingsinfrastructuur van de centrale bank. Zonder zo’n account zijn banken vaak afhankelijk van partnerbanken voor afwikkeling. Voor cryptogerichte banken kan dat verschil gevolgen hebben voor diensten en bedrijfsplannen.
Custodia heeft juridische adviseurs ingehuurd, waaronder Davis Polk, voor het verzoek aan het Hooggerechtshof. Het verzoekschrift stelt dat de zaak gevolgen kan hebben voor andere banken met nieuwe bedrijfsmodellen. Het roept ook vragen op over de bevoegdheden van presidenten van Federal Reserve Banks.
Lagere rechtbanken kozen de kant van de Fed
Het verzoek van Custodia volgt op eerdere uitspraken tegen de bank in federale rechtbank. Een federale rechtbank in Wyoming ondersteunde de visie van de Fed op haar bevoegdheid. Een verdeeld panel van het Tiende Circuit kwam later tot een vergelijkbare beslissing.
De lagere rechtbanken beoordeelden de Monetary Control Act in het masteraccountgeschil. Zij oordeelden dat de Federal Reserve ruime discretionaire bevoegdheid heeft over accounttoegang. Custodia stelt dat deze interpretatie regionale Fed-banken te veel macht geeft.
De Kansas City Fed wees de aanvraag van Custodia in 2023 af. Het besluit verwees naar risico’s verbonden aan het op crypto gerichte model van de bank. Custodia stelt dat haar charter in Wyoming haar in aanmerking moet laten komen voor toegang tot accounts.
Lees ook – Wall Street kan Bitcoin niet controleren: Custodia CEO legt uit waarom
Crypto-bankzaak komt in nationale schijnwerpers
Cryptobedrijven, banken en toezichthouders van staten volgen de zaak op de voet. Het kan bepalen hoe nieuwe financiële bedrijven toegang krijgen tot betalingssystemen van de Federal Reserve. Het komt ook tijdens een breder debat over cryptobankregels.
Custodia zegt dat het geschil gevolgen kan hebben voor banken die innovatieve bedrijfsmodellen gebruiken. Het verzoekschrift roept ook constitutionele vragen op over de autoriteit binnen het Federal Reserve-systeem. Deze argumenten tillen de zaak uit boven de aanvraag van één bank.
CEO Caitlin Long van Custodia was volgens het rapport niet direct bereikbaar voor commentaar. Het Hooggerechtshof heeft nog niet beslist of het de zaak in behandeling zal nemen. Tot die tijd blijven de overwinningen van de Fed bij de lagere rechtbanken van kracht.
Geef een reactie