{"id":1659,"date":"2026-04-25T11:47:31","date_gmt":"2026-04-25T11:47:31","guid":{"rendered":"https:\/\/global.livebitcoinnews.com\/nl\/2026\/04\/25\/onderzoeker-zegt-dat-canton-lijkt-op-banksysteem-niet-op-crypto\/"},"modified":"2026-04-25T11:47:31","modified_gmt":"2026-04-25T11:47:31","slug":"onderzoeker-zegt-dat-canton-lijkt-op-banksysteem-niet-op-crypto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/global.livebitcoinnews.com\/nl\/2026\/04\/25\/onderzoeker-zegt-dat-canton-lijkt-op-banksysteem-niet-op-crypto\/","title":{"rendered":"Onderzoeker zegt dat Canton lijkt op banksysteem, niet op crypto."},"content":{"rendered":"

Een crypto-onderzoeker bekritiseert Canton Network vanwege fictieve TVL-metrics, gecentraliseerde controle en misleidende beweringen over een blockchain te zijn.<\/em><\/strong><\/p>\n

Een crypto-onderzoeker uit ernstige zorgen over het Canton Network. <\/span><\/p>\n

Justin Bons stapte naar X om wat hij beschrijft als misleidende beweringen aan de kaak te stellen. Hij stelt dat Canton meer opereert als een traditioneel banksysteem dan als een <\/span>blockchain<\/span><\/a>. Het netwerk gebruikt validatieprocessen op uitnodiging, getrapte kosten en ingebouwde censuur. <\/span><\/p>\n

Bons zegt dat deze functies Canton fundamenteel onverenigbaar maken met de kernwaarden van crypto.<\/span><\/p>\n

Gerelateerd lezen<\/b>: <\/span><\/p>\n

https:\/\/www.livebitcoinnews.com\/canton-network-adds-first-bitcoin-backed-token-with-chainlink-integration\/<\/p>\n

De permissioned structuur van Canton trekt centralisatiekritiek<\/b><\/h2>\n

Centraal in Bons’ kritiek staat het validatorsysteem van Canton. Hij wijst erop dat deelname aan het netwerk een formele aanvraag vereist. <\/span><\/p>\n

Bestaande validators beslissen wie wordt goedgekeurd. Dat proces maakt volgens hem dat Canton niet ‘permissionless’ mag worden genoemd. In werkelijk gedecentraliseerde systemen is deelname gebaseerd op economische prikkels, niet op goedkeuringen van een centrale groep.<\/span><\/p>\n

Bons benadrukt ook de inflatiegraad van Canton, die hij op 21,8% stelt. <\/span><\/p>\n

Validators ontvangen volgens hem tokenbeloningen zonder iets in te zetten. Een selecte groep applicaties ontvangt ook beloningen die door deze centrale autoriteit worden gekozen. <\/span><\/p>\n

Hij vergelijkt deze opzet met een <\/span>Ponzi-achtig schema<\/span><\/a>, waarbij het token geen functioneel doel dient in een gecentraliseerd ontwerp.<\/span><\/p>\n

Hij bekritiseert ook het getrapte kostenmodel van Canton. Kleinere gebruikers betalen hogere kosten terwijl grotere minder betalen. Deze structuur, zegt Bons, weerspiegelt traditionele bankongelijkheid in plaats van crypto’s belofte van open toegang.<\/span><\/p>\n

\n

Canton is misleading the public & investors with lies & fake metrics!<\/p>\n

It is a centralized money printer with a built-in tax, tiered fees, KYC & censorship built in<\/p>\n

That is not "blockchain"!<\/p>\n

It is instead a nightmare of centralization worthy of a dystopian cyberpunk novel: \ud83e\uddf5\u2026<\/p>\n

— Justin Bons (@Justin_Bons) April 24, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n