Ang CFTC at DOJ ay nagsampa ng mga kaso laban sa tatlong estado na sinusubukang i-regulate ang mga pederal na rehistradong merkado ng hula. Narito ang ibig sabihin nito.
Ang Commodity Futures Trading Commission ay pupunta sa korte.
Noong Abril 2, 2026, ang CFTC at angKagawaran ng Hustisya ng U.Snagsampa ng tatlong magkakahiwalay na kaso laban sa Arizona, Connecticut, at Illinois. Ang mga demanda ay nagta-target ng mga aksyon sa antas ng estado laban sa mga nakarehistrong nakarehistrong merkado ng kontrata na nakarehistro sa CFTC.
Sa gitna ng hindi pagkakaunawaan ay isang tanong ng hurisdiksyon. Sinasabi ng pederal na ahensya na ang mga estado ay walang awtoridad na pangalagaan ang mga pamilihang ito.
Kaugnay na pagbabasa:
Ang Bagong CFTC Guidance ay Nagdadala ng Stablecoins sa Pananalapi ng U.S
Inaangkin ng CFTC ang Eksklusibong Pederal na Awtoridad Sa Mga Prediction Market
Sinasabi ng CFTC na ito ay malinaw at matagal naeksklusibong hurisdiksyonsa ilalim ng Commodity Exchange Act.
Binigyan ng Kongreso ang ahensya ng komprehensibong awtoridad sa mga kontrata ng kaganapan kasunod ng krisis sa pananalapi noong 2008. Sinasaklaw ng awtoridad na iyon ang anumang kontrata batay sa isang kalakal, na malawakang tinutukoy ng batas.
Direktang tinugunan ni CFTC Chairman Michael S. Selig ang usapin.
Sinabi niya na patuloy na ipagtatanggol ng ahensya ang awtoridad sa regulasyon nito laban sa inilarawan niyang labis na masigasig na mga regulator ng estado.
Nabanggit ni Selig na dati nang tinanggihan ng Kongreso ang isang pira-pirasong diskarte sa state-by-state. Ang dahilan, aniya, ay ang ganitong tagpi-tagping sistema ay humantong sa mas mahinang proteksyon ng consumer at mas mataas na panganib ng pandaraya.
Ang mga ugat ng CFTC sa regulasyon sa merkado ng hula ay bumalik sa 1992. Sa taong iyon, kinilala ng ahensya ang Iowa Electronic Markets, isang merkado ng futures ng University of Iowa.
Ang mga mangangalakal doon ay maaaring bumili at magbenta ng mga kontrata na nauugnay sa mga kaganapan tulad ng halalan sa pagkapangulo at kita ng kumpanya.
Ang@CFTCay may malinaw at matagal nang eksklusibong hurisdiksyon upang ayusin ang mga merkado ng hula. Ngunit kamakailan lamang, sinubukan ng mga regulator ng estado na magpataw ng hindi naaayon at salungat na mga obligasyon sa mga merkado ng prediksyon na nakarehistro sa CFTC. Bilang tugon, ang CFTC at@TheJusticeDeptngayon nagsampa ng tatlo…
— Mike Selig (@ChairmanSelig)Abril 2, 2026
Bakit Nahaharap ang Arizona, Connecticut, at Illinois sa mga Pederal na Paghahabla
Ang bawat isa sa tatlong estado ay kumilos laban sa nakarehistrong CFTCmerkado ng hulamga operator. Sinasabi ng CFTC na ang mga pagkilos na iyon ay direktang sumasalungat sa pederal na batas.
Ang ilang mga estado ay lumipat upang ipagbawal ang ilang mga kontrata. Sinubukan ng iba na i-regulate o paghigpitan ang mga platform na nagho-host sa kanila.
Tinitingnan ng CFTC ang mga hakbang na ito bilang isang direktang hamon sa mandato nitong ayon sa batas. Sinabi ng ahensya na partikular na idinisenyo ng Kongreso ang CEA upang maiwasan ang eksaktong ganitong uri ng salungatan sa regulasyon. Ang pinag-isang pambansang balangkas, ang sabi nito, ay higit na mas mahusay para sa mga kalahok sa merkado kaysa sa nakikipagkumpitensyang mga patakaran ng estado.
Ang paglahok ng DOJ ay hudyat na seryoso itong tinatrato ng pederal na pamahalaan.
Ang paghahain sa tatlong magkakahiwalay na pederal na korte ng distrito nang sabay-sabay ay isang makabuluhang legal na hakbang. Ito ay sumasalamin kung gaano kalayo ang standoff sa pagitan ng estado at pederal na mga regulator ay tumaas.
Basahin din:
CFTC Chair Marks 100 Days With Deregulatory Push At Crypto Growth Plans Ahead
Ano ang Susunod para sa Prediction Market Regulation sa U.S.
Ang CFTC ay hindi lamang nakikipaglaban sa korte. Ang ahensya ay naglabas kamakailan ng isang Advanced na Paunawa ng Iminungkahing Paggawa ng Panuntunan. Ang prosesong iyon ay nilalayong tukuyin ang mga lugar ng kalituhan sa kung paano nalalapat ang CEA sa mga merkado ng hula.
Inaasahan ng ahensya na maglalabas ng mga regulasyon na magbibigay linaw sa mga obligasyong iyon sa hinaharap.
Ang legal na pagtulak na ito ay dumarating habang ang mga merkado ng hula ay lumago sa visibility. Ang mga kontrata sa pampulitikang kaganapan sa partikular ay nakakuha ng pangunahing pansin. Mas maraming user ang mga kontrata sa pangangalakal na nauugnay sa mga halalan, data ng ekonomiya, at iba pang mga resulta sa totoong mundo.
Ang kinalabasan ng mga demanda na ito ay maaaring maghugis muli kung paano gumagana ang mga prediction market sa buong bansa.
Kung manalo ang CFTC, ang mga estado ay haharap sa malinaw na mga limitasyon sa kung hanggang saan sila makakarating. Ang mga kaso ay nasa maagang yugto pa rin, ngunit ang mga implikasyon para sa mas malawak na espasyo ng crypto at derivatives ay makabuluhan.
Pinagmulan: Live Bitcoin News
Mag-iwan ng Tugon