Maaaring maantala ang CLARITY Act habang itinutulak ng mga bangko ang mas mahigpit na patakaran sa stablecoin samantalang naghahanap ng kompromiso ang mga mambabatas bago ang 2026 midterm elections.
Naghahanda ang mga mambabatas sa U.S. na ipagpaliban ang CLARITY Act matapos ang tumitinding presyur mula sa mga pangunahing bangko. Ang panukalang batas ay makakaimpluwensya sa mga regulasyon sa crypto market, partikular sa stablecoins. Gayunpaman, ang mga hidwaan sa pagitan ng mga bangko at kumpanyang crypto ang nagpabagal sa pag-unlad nito. Dahil dito, mas maraming panahon ang mga lehislador upang makamit ang balanseng kasunduan.
Nakaranas ng Presyur ang Senado Habang Naantala ng Debate sa Stablecoin ang CLARITY Act
Ayon sa mga ulat ng Punchbowl News, nanawagan si Thom Tillis ng pagkaantala. Hiniling niya sa Senate Banking Committee na ipagpaliban ang debate hanggang Mayo. Kaya, malamang na hindi na matutuloy ang target na markup nitong Abril. Magbibigay ito ng panahon para sa mas malalimang negosasyon sa mga pangunahing stakeholders.
News: Sen. Tillis (R-NC) told Senate Banking Committee Chair Tim Scott (R-SC) the panel should not plan to advance a major crypto bill in April.
Negotiators need more time to finalize a bank-crypto compromise on stablecoin yield, Tillis said, pointing to a potential May markup pic.twitter.com/PIaAjPCb24
— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) April 20, 2026
Ipinaliwanag ni Tillis na ang pagmamadali sa proseso ay maaaring humantong sa hindi magandang polisiya. Sa halip, binigyang-diin niya ang kahalagahan ng pakikinig sa lahat. Sumang-ayon din siya kay Tim Scott na siyang chair ng komite. Ibig sabihin, limitado ang panahon ng komite para magdesisyon sa linggong ito.
Mga Kaugnay na Babasahin: Naapektuhan ng Pagkaantala ng CLARITY Act ang mga Patakaran sa Stablecoin Yield
Samantala, pinaiigting ng mga bangko ang presyur sa mga mambabatas para palakasin ang mga regulasyon sa crypto. Nais nila ng mas mahigpit na pagbabawal sa mga gawain ng stablecoins, lalo na sa paglikha ng yield. Nagbibigay-daan ang passive yield sa mga user na tumanggap ng interes sa pamamagitan lamang ng paghawak ng mga token. Kaya, iniisip ng mga bangko na ang mga ganitong katangian ay maaaring magdulot ng mga panganib sa pananalapi.
Ang isang iminungkahing kompromiso ay harapin ang mga isyung ito. Ipagbabawal nito ang passive yield sa mga stablecoin. Gayunpaman, hindi nito ibubukod ang mga gantimpala batay sa aktwal na gawain tulad ng mga pagbabayad o tulong sa liquidity. Layon ng estratehiyang ito na magkaroon ng balanse sa pagitan ng inobasyon at kaligtasan sa industriya ng crypto.
Nagdaragdag ng Kagipitan sa Debate sa Regulasyon ng Crypto ang Timeline ng Midterm Elections
Matinding hamon ang naranasan ng pagtatangkang kompromisong ito noong unang bahagi ng taon. Umurong ang mga pangunahing kumpanyang crypto dahil sa pagbabawal sa passive yield. Ito ang naging dahilan ng pagkaantala ng usapan at pagbagal ng progreso. Ang deadlock na ito ang naging isa sa pangunahing sanhi ng inaasahang pagkaantala.
Samantala, ang pulitikal na timeline ay nagdaragdag ng presyur. Malapit na ang midterm elections ng Nobyembre 2026. Kaya, limitado ang oras ng mga mambabatas upang tapusin at ipatupad ang panukalang batas. Maaaring hindi ito maipasa hanggang 2030, kung lalong maantala.
Binalaan ng mga tagapagtaguyod na ang kabiguan na kumilos ay makakasama sa industriya ng crypto. Kung walang malinaw na batas, maaaring regulahin ang mga kumpanya sa pamamagitan ng pagpapatupad. Ang senaryong ito ay nag-iiwan ng pagdududa sa mga mamumuhunan at kumpanya. Dahil dito, maraming kalahok sa industriya ang nananawagan na magpatuloy nang dahan-dahan ngunat maingat.
Dagdag pa rito, ang CLARITY Act ay itinuturing na mahalagang hakbang patungo sa organisadong regulasyon ng crypto. Layon nitong magtatag ng mga regulasyon para sa mga merkado, token, at kumpanya. Gayunpaman, ang stablecoins ang nananatiling pinagtatalunang bahagi ng panukalang batas. Kaya, kinakailangan ang pagkamit ng konsensus sa usaping ito.
Sa kabuuan, ang pagkaantala ay indikasyon ng pinagbabatayang tensyon sa pagitan ng tradisyonal na pananalapi at mga kumpanyang crypto. Dapat balansehin ng mga mambabatas ang inobasyon at mga alalahanin sa katatagan ng pananalapi. Ang resulta ng kasalukuyang talakayan ang magtatakda sa hinaharap ng regulasyon ng crypto sa Estados Unidos.
Mag-iwan ng Tugon