Eksperto: Hinaharap ng Bitcoin ang 3 Eksistensyal na Banta – Nalutas Sila ng Ethereum

Ang Bitcoin ay nahaharap sa quantum, inaccessible coin, at mga hamon sa seguridad, habang ang PoS at pamamahala ng Ethereum ay mahusay na tinutugunan ang mga isyung ito.

Ang Bitcoin ay nahaharap sa tatlong pangunahing hamon habang naghahanda ito para sa mga pag-upgrade ng network sa hinaharap, habangEthereumlumilitaw na tumutugon sa mga katulad na isyu.

Pansinin ng mga eksperto na maaaring hubugin ng mga pagkakaibang ito ang posisyon ng parehong network sa mga darating na taon. Ang mga mamumuhunan at developer ay mahigpit na nanonood habang ang mga upgrade at mga patakaran sa network ay nakakaimpluwensya sa pag-aampon.

Quantum Upgrade at Inaccessible Coins

Ang Bitcoin ay walang central team na mag-coordinate ng isang quantum-resistant upgrade, na lumilikha ng mga teknikal na hamon.

Ang komunidad nito ay kilala sa konserbatibong paggawa ng desisyon, na nagpapahirap sa malalaking pagbabago. Kung walang koordinasyon, ang paglipat ng lahat ng mga address sa mga format na lumalaban sa quantum ay maaaring tumagal ng maraming taon.

Humigit-kumulang 1.7 milyonBTCay ipinapalagay na hindi naa-access, na iniiwan ang mga ito na nakalantad sa panahon ng isang quantum upgrade.

Ang paglipat ng mga barya sa mga bagong address ay nangangailangan ng pakikilahok ng user, ngunit ang mga nawawalang barya ay maaaring manatiling mahina. 

Ang Bitcoin ay nahaharap sa tatlong pangunahing problema na nalutas na ng Ethereum.

Quantum upgrade: Ang Bitcoin ay walang sentral na entity upang i-coordinate ang quantum upgrade. Bukod dito, ang kultura ng Bitcoin ay sobrang konserbatibo, na nangangahulugan na ang malalaking pagbabago ay napakahirap sa lipunan.

Hindi naa-access…

— John Galt (@lurkaroundfind)Marso 28, 2026

Maaaring pilitin ng sitwasyong ito ang mga mahihirap na pagpipilian, alinman sa pagyeyelo ng mga barya o panganib sa hindi awtorisadong pag-access.

Inihambing ito ng mga eksperto sa mga naunang pagtatalo sa pag-upgrade ng Bitcoin, tulad ng debate sa laki ng bloke.

Ang Ethereum, sa kabaligtaran, ay may mas kaunting hindi naa-access na mga barya, na nagpapababa ng panganib sa panahon ng pag-upgrade ng network. Ang istraktura ng pag-unlad nito ay nagpapahintulot saEthereum Foundationupang pamahalaan ang mga pagbabago nang mahusay. 

Sinabi ng isang developer, “Ang pamamahala ng Ethereum ay nagbibigay-daan sa mas maayos na mga teknikal na pag-upgrade nang walang mga panlipunang salungatan na nakikita sa Bitcoin.”

Nakakatulong ito na mapanatili ang seguridad ng network at binabawasan ang mga potensyal na kahinaan.

Nakakatulong din ang organisadong proseso ng pag-upgrade ng Ethereum na maiwasan ang mga hindi pagkakasundo sa loob ng komunidad.

Ang malinaw na mga timeline at komunikasyon ay nagpapadali sa mga paglipat. Ang Bitcoin, gayunpaman, ay maaaring humarap sa mas mabagal na pag-aampon dahil sa panlipunan at teknikal na mga hadlang.

Ipinapakita ng mga pagkakaibang ito kung paano makakaapekto ang mga modelo ng pamamahala sa katatagan ng network.

Pang-ekonomiyang Seguridad at Mga Insentibo sa Network

Ang seguridad ng Bitcoin ay lubos na nakadepende sa block subsidy, na bumababa sa paglipas ng panahon.

Ang mga bayarin sa transaksyon lamang ay maaaring hindi magbigay ng sapat na mga insentibo para sa mga minero upang ma-secure ang network. Bilang resulta, ang proteksyon ng network ay maaaring unti-unting humina.

Tinutugunan ito ng Ethereum sa pamamagitan ng proof-of-stake (PoS) at kontroladong tail emissions.

Nagbibigay ang PoS ng mga predictable na reward para sa mga validator habang pinapanatili ang seguridad ng network. Tinitiyak ng mga pagbuga ng buntot ang patuloy na mga insentibo nang hindi umaasa lamang sa mga bayarin sa transaksyon. 

Sinabi ng isang developer ng Ethereum, “Ang PoS at kontroladong pagpapalabas ay nakakatulong sa pag-secure ng network habang sinusuportahan ang pangmatagalang katatagan.”

Ang mga pagkakaiba sa mga modelo ng seguridad ay nakakaapekto sa kumpiyansa ng mamumuhunan atkatatagan ng network.

Umaasa ang Bitcoin sa partisipasyon ng mga minero at kasunduan sa komunidad, habang gumagamit ang Ethereum ng mga structured na insentibo.

Ang pagkakaibang ito ay maaaring makaimpluwensya sa pag-aampon at kaligtasan ng network sa paglipas ng panahon.

Nakikipag-ugnayan din ang seguridad sa ekonomiya sa paglago ng network. Kung umalis ang mga minero o validator, maaaring humina ang seguridad ng network.

Lumilikha ang sistema ng Ethereum ng mga insentibo upang mapanatiling aktibo ang mga validator. Maaaring kailanganin ng Bitcoin ang mga alternatibong solusyon habang bumababa ang mga gantimpala ng subsidy.

Basahin din:

Ang USD/JPY ay Umabot Muli sa 160 – Susunod na ba ang Pag-crash ng Bitcoin?

Kultura at Madiskarteng Trend

Ang kultura ng Bitcoin ay unti-unting nagiging mas sentralisado, habang ang Ethereum ay nagiging mas flexible at desentralisado.

Ang paglahok sa institusyon sa Bitcoin ay tumaas, na nakakaimpluwensya sa mga desisyon atpagbuo ng network.

Samantala, hinihikayat ng Ethereum ang malawak na pakikilahok sa mga developer at user.

Kinumpirma ng Q1 2026 ang tatlong trend sa merkado: institutionalRWAang pag-aampon ay bumibilis, ang AI-driven na asset intelligence ay mahalaga na ngayon, at ang mga gaps sa pagkatubig ay nananatiling kritikal. 

Ginugol ni Orca Prime ang quarter building na imprastraktura na naaayon sa mga trend na ito. Maaaring suportahan ng mga pag-unlad na ito ang paglago ng Ethereum kaugnay saBitcoin.

Ang mga kultural at teknolohikal na uso ay nakakaimpluwensya sa kung paano nagbabago ang mga network. Ang proseso ng pamamahala at pag-upgrade ng Ethereum ay maaaring makaakit ng mga developer at mamumuhunan na naghahanap ng predictable na pag-unlad. 

Ang mas mabagal na pagbabago sa lipunan ng Bitcoin ay maaaring makaapekto sa pag-aampon at pagtugon. Ang parehong network ay patuloy na nagbabago habang hinuhubog ng mga pag-upgrade, patakaran, at pag-uugali sa merkado ang crypto ecosystem.

Pinagmulan: Live Bitcoin News