Ang hindi pagpasa sa CLARITY Act ay nagpapataas ng mga panganib ng crypto crackdowns, na nagpapataas ng legal na kawalan ng katiyakan para sa mga developer, investor, at platform sa buong industriya.
Ang kabiguan na maipasa ang CLARITY Act ay maaaring maglantad sa industriya ng crypto sa mga seryosong crackdown sa hinaharap. Ang babalang ito ay dumarating habang ang mga mambabatas ay patuloy na nag-aalinlangan sa paggawa ng aksyon. Bilang resulta, dumarami ang mga pagdududa sa mga developer at mamumuhunan. Bukod, ang mga alalahanin tungkol sa mga legal na panganib ay tumataas sa sektor ng digital asset.
CLARITY Act Delay Nagtataas ng mga Takot sa Hinaharap na Mga Legal na Panganib
Peter Van Valkenburgh ng Coin Centersabina may mga panganib na nauugnay sa paghihintay sa bill. Sinabi niya na ang pagtanggi sa mga proteksyon ng developer ay maaaring magdulot ng pangmatagalang problema. Sa halip, binigyang-diin niya na dapat suportahan ng batas ang pagbabago sa hinaharap. Samakatuwid, ang layunin ay upang itali ang mga hinaharap na pamahalaan, at hindi magtiwala sa kasalukuyang mga pinuno.
Kaugnay na Pagbasa:Tinanggihan ni Lummis ang Kritiko, Tinawag ang CLARITY Act na ‘Pinakamatibay na Proteksyon’ para sa DeFi | Live na Balita sa Bitcoin
Ngunit ang CLARITY Act ay natigil sa Senado. Ang mga mambabatas, mga bangko at mga kumpanya ng crypto ay hindi naabot ang isang kasunduan sa mga pangunahing punto. Ang isa sa mga pinakamalaking isyu ay may kinalaman sa mga panuntunan sa ani ng stablecoin. Dahil sa hindi pagkakasundo na ito, ang mga bagay ay bumagal nang husto. Samantala, ang industriya ay patuloy na gumagana nang walang anumang tahasang legal na proteksyon.
Bukod pa rito, itinaas ni Van Valkenburgh ang mga takot sa potensyal na aksyon ng Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos. Sinabi niya na maaaring habulin ng mga awtoridad sa hinaharap ang mga developer ng tool sa privacy. Maaari nilang uriin ang mga ito bilang mga hindi lisensyadong tagapagpadala ng pera. Dahil dito, may potensyal ang mga developer na harapin ang ilang legal na kaso nang walang malinaw na panuntunan.
Sa ilang patotoo kamakailan, tinalakay ni Scott Bessent ang mga paghahati sa loob ng industriya. Sinabi niya na nakarinig siya ng isang grupo na walang gustong anumang regulasyon. Samantala, sinabi ni Senador Mark Warner na may mga pagkaantala. Sinabi niya na ang sitwasyon ay lubhang nakakalito at mahirap.
Ang Industriya ay Nahaharap sa Kawalang-katiyakan Habang Nananatiling Hindi Malinaw ang Mga Legal na Proteksyon
“Ang pagkakaroon ng magiliw na mga regulator ay mapanganib,” sabi ni Van Valkenburgh. Ang mga pamahalaan ay nagbabago sa paglipas ng panahon, at ang mga patakaran ay maaaring magbago nang mabilis. Samakatuwid, kinakailangang magkaroon ng permanenteng legal na proteksyon. Kung wala ang mga ito, ang industriya ay maaaring nahaharap sa hindi mahuhulaan na mga aksyon sa pagpapatupad.
At nagbabala rin siya sa mga posibleng hakbang mula sa mga ahensya tulad ng U.S. Securities and Exchange Commission. Ang ahensya ay may kapangyarihang uriin ang maraming crypto asset bilang mga securities. Bilang resulta, maaaring harapin ng mga developer at platform ang mga mahigpit na panuntunan. Katulad nito, maaaring taasan ng Treasury at FinCEN ang mga kinakailangan sa pagsubaybay sa pananalapi.
Dagdag pa, ang mga batas gaya ng 18 U.S.C. Ang S 1960 ay maaaring gamitin nang mas agresibo. Ang batas na ito ay naglalayon sa hindi lisensyadong pagpapadala ng pera. Kung walang kalinawan, maaaring maapektuhan ang mga developer ng neutral na software. Dahil dito, maaaring bumagal ang pagbabago sa mga open source na tool.
Sa kabila ng mga panganib na ito, plano ng Coin Center na ipagpatuloy ang batas. Ang grupo ay nasangkot na sa pagsuporta sa ilang mga kaso. Ito ang mga kaso na naglalayong itaguyod ang mga karapatan tulad ng kalayaan sa pagsasalita at kalayaan sa privacy. Gayunpaman, mas maraming ligal na labanan ang maaaring mangyari kung hindi pumasa ang panukalang batas.
Kasabay nito, mayroon pa ring mga mambabatas na pro-balanseng regulasyon. Sinuportahan ng mga figure tulad nina Ron Wyden at Cynthia Lumms ang mga patakarang crypto-friendly. Ginagawa nila ang kaso para sa pagbabago na may sapat na mga pananggalang. Gayunpaman, patuloy na nagpapabagal ang mga pagkakahati sa pulitika.
Sa pangkalahatan, angCLARITY Actang pagkaantala ay gumagawa ng malubhang kawalan ng katiyakan. Nasa kritikal na sandali ang industriya ng crypto. Kung walang malinaw na batas, ito ay isang tunay na posibilidad na magkakaroon ng mga crackdown dito sa hinaharap. Para sa kadahilanang ito, marami ang nakadarama na ang mabilis na pagkilos ay kinakailangan upang i-save ang pangmatagalang paglago.
Pinagmulan: Live Bitcoin News
Mag-iwan ng Tugon