Ang isang crypto researcher ay tumatawag sa Canton Network para sa mga pekeng sukatan ng TVL, sentralisadong kontrol, at mapanlinlang na mga pahayag tungkol sa pagiging isang blockchain.
Ang isang crypto researcher ay nagtataas ng mga seryosong alalahanin tungkol sa Canton Network.
Si Justin Bons ay nagtungo kay X upang tawagin kung ano ang inilalarawan niya bilang mga mapanlinlang na pahayag. Siya argues na Canton ay nagpapatakbo ng mas katulad ng isang tradisyonal na sistema ng pagbabangko kaysa sa ablockchain. Gumagamit ang network ng mga proseso ng validator na imbitasyon lamang, mga tiered na bayarin, at built-in na censorship.
Sinabi ni Bons na ang mga feature na ito ay ginagawang pangunahing hindi tugma ang Canton sa mga pangunahing halaga ng crypto.
Kaugnay na pagbabasa:
Ang Canton Network ay Nagdagdag ng Unang Bitcoin-Backed Token Sa Chainlink Integration
Ang Pinahintulutang Istraktura ng Canton ay Humukuha ng Sentralisasyong Kritiko
Sa gitna ng pagpuna ni Bons ay ang validator system ng Canton. Itinuro niya na ang pagsali sa network ay nangangailangan ng pormal na aplikasyon.
Ang mga kasalukuyang validator ang magpapasya kung sino ang maaaprubahan. Ang prosesong iyon, sabi niya, ay nag-disqualify sa Canton na tawaging walang pahintulot. Sa mga tunay na desentralisadong sistema, ang pakikilahok ay umaasa sa mga pang-ekonomiyang insentibo, hindi mga pag-apruba mula sa isang sentral na grupo.
Itinatampok din ni Bons ang inflation rate ng Canton, na inilagay niya sa 21.8%.
Ang mga validator, sabi niya, ay tumatanggap ng mga gantimpala ng token nang walang anumang staking. Ang isang piling grupo ng mga aplikasyon ay tumatanggap din ng mga gantimpala na pinili ng sentral na awtoridad na ito.
Inihambing niya ang setup na ito sa isangParang Ponzi scheme, kung saan ang token ay hindi nagsisilbing functional na layunin sa isang sentralisadong disenyo.
Pinuna rin niya ang tiered fee model ng Canton. Ang mas maliliit na user ay nagbabayad ng mas mataas na bayad habang ang mas malalaking gumagamit ay nagbabayad ng mas mababa. Ang istrukturang ito, sabi ni Bons, ay sumasalamin sa tradisyunal na hindi pagkakapantay-pantay sa pagbabangko kaysa sa pangako ng bukas na pag-access ng crypto.
Niloloko ng Canton ang publiko at mga mamumuhunan gamit ang mga kasinungalingan at pekeng sukatan!
Isa itong sentralisadong money printer na may built-in na buwis, tiered na bayarin, KYC at censorship na built in
Hindi yan “blockchain”!
Sa halip, ito ay isang bangungot ng sentralisasyon na karapat-dapat sa isang dystopian cyberpunk novel: 🧵…
— Justin Bons (@Justin_Bons)Abril 24, 2026
Inaangkin ng Pekeng TVL ang Mga Mapanlinlang na Alalahanin ng Fuel Investor
Direktang pinupuntirya ni Bons ang iniulat na kabuuang halaga ng mga naka-lock na numero ng Canton.
Inaangkin ng Canton ang mahigit $326 bilyon sareal-world assetTVL. Ang bilang na iyon ay mauuna ito sa bawat iba pang blockchain sa pamamagitan ng isang makabuluhang margin. Ngunit sinabi ni Bons na ang figure ay isang accounting trick, hindi isang tunay na sukatan.
Ipinaliwanag niya na ang mga kasosyong kumpanya tulad ng Broadridge ay nagsasalamin ng kanilang mga balanse sa mga pribadong network ng Canton. Ang naka-mirror na data na iyon ay binibilang bilang on-chain na TVL.
Ayon kay Bons, walang magbabago sa mga libro ng mga kumpanyang iyon kung magsasara ang Canton bukas. Ang DeFiLlama, isang malawak na iginagalang na platform ng data, ay iniulat na naglilista ng TVL ng Canton sa $0.
Ang agwat sa pagitan ng mga claim ng Canton at data ng third-party ay sentro ng argumento ni Bons. Sinabi niya na hindi kinikilala ng mga kagalang-galang na tagasubaybay ang mga naiulat na numero ng Canton bilang lehitimo.
Ang Modelo ng Canton Kumpara sa Mga Pagkabigo sa Pribadong Internet Era
Si Bons ay gumuhit ng isang makasaysayang paghahambing upang gawin ang kanyang mas malawak na punto. Tinukoy niya kung paano itinulak ng malalaking institusyon ang mga alternatibong pribadong internet sa pampublikong internet.
Ang pampublikong internet sa huli ay nanaig. Naniniwala siyacryptosusundan ang parehong landas, kung saan ang mga bukas na sistema ay nanalo sa mga pinahintulutan.
Hindi siya huminto sa pagtawag para sa legal na aksyon ngunit hinihimok ang komunidad ng crypto na tanggihan ang Canton sa publiko.
Ang kanyang pangunahing alalahanin ay ang Canton ay humiram ng wika at pagba-brand ng crypto nang hindi inihahatid ang mga prinsipyo nito. Naniniwala siya na nililinlang nito ang parehong mga kalahok sa tingian at mga namumuhunan sa institusyon na hindi pamilyar sa pagkakaiba.
Pinagmulan: Live Bitcoin News
Mag-iwan ng Tugon