Ang CLARITY Act Section 105 ay nagtataas ng bagong debate sa XRP transaction treatment, Ripple ruling, at sa hinaharap na U.S. crypto rules.
AngCLARITY Actay nagdala ng bagong atensyon sa XRP habang sinusuri ng mga mambabatas ang mga panuntunan sa digital asset market.
Ang Seksyon 105 ay naging pangunahing pokus dahil ito ay tumutukoy sa mga token ng network at mga naunang desisyon ng korte.
Ang debate ngayon ay nakasentro sa kung paano maaaring tratuhin ang iba’t ibang mga transaksyon sa XRP sa ilalim ng hinaharap na pederal na batas.
Ang Seksyon 105 ay Nakakakuha ng Atensyon sa XRP
Ang Seksyon 105 ay nakakuha ng interes dahil sa pagkakaugnay nito sa mga nakaraang natuklasan ng korte sa U.S. Nakatuon ang probisyon sa mga token ng network at mga desisyon ng hukuman na ginawa bago magkabisa ang batas.
Sinasabi ng mga tagasuporta ng debate na maaaring makaapekto ang wikang ito kung paano tinitingnan ang XRP.Ang kaso ng Ripple ay naghiwalay na ng ibaXRP transaksyonmga uri.
Ang mga programmatic na benta sa mga palitan ay hindi itinuring na katulad ng mga benta sa institusyon. Ang pagkakaibang iyon ay nananatiling sentro sa kasalukuyang legal na talakayan.
🚨 SECTION 105 ANALYSIS: Ang CLARITY Act na sumusulong sa pamamagitan ng U.S. Senate Banking Committee ay maaaring lumikha ng isa sa pinakamahahalagang legal na talakayan tungkol sa ripple:native simula noong nagdesisyon ang Ripple. 🇺🇸
Nakatuon ang Seksyon 105 sa mga token ng network at mga naunang pagpapasya ng korte sa U.S.…pic.twitter.com/dzt5raKyvV
— RippleXity (@RippleXity)Mayo 15, 2026
Ang tanong ay hindi na limitado sa kung ang XRP ay isang seguridad. Sa halip, ang focus ay lumipat sa mga uri ng transaksyon at mga panuntunan sa merkado.
Ang pagbabagong ito ay mahalaga dahil ang pederal na batas ay maaaring magbigay ng mas malinaw na mga tungkulin sa mga regulator.Gayunpaman, ang CLARITY Act ay hindi pa batas.
Maaari pa ring baguhin ng Senado at Kamara ang huling teksto. Gayundin, mananatili pa rin sa lugar ang mga panuntunan laban sa pandaraya at mga kapangyarihan sa pagpapatupad.
Pumapasok sa Debate sa Patakaran ang Ripple Ruling
Ang desisyon ng Ripple ay naging bahagi ng mas malawak na talakayan sa patakaran sa Washington. Ang Seksyon 105 ay maaaring magbigay ng higit na bigat sa mga naunang desisyon ng korte.
Sinasabi ng ilang market analyst na maaaring makaapekto ito sa legal na paggamot ng XRP.Pinasiyahan ni Judge Analisa Torres na ang ilanMga benta ng XRPhindi nakamit ang mga pamantayan ng securities law.
Gayunpaman, ang mga pagbebenta ng institusyon ay naiiba sa pagtrato sa parehong kaso. Ang paghahati na iyon ay lumikha ng isang legal na linya sa pagitan ng mga uri ng mga transaksyon.
Ngayon, sinusuri ng mga mambabatas ang wikang maaaring makipag-ugnayan sa kasaysayan ng korte na iyon.
Gumagamit ang bill ng mga tuntunin sa istruktura ng merkado para sa mga digital na asset, pagsisiwalat, at kontrol ng ahensya. Bilang resulta, ang XRP ay naging bahagi ng debate sa pambatasan.Gayunpaman, walang panghuling legal na pagbabago ang nagkabisa.
Ang panukalang batas ay dapat dumaan sa buong proseso bago maging batas. Hanggang noon, ang katayuan ng XRP ay nananatiling nakatali sa kasalukuyang mga desisyon ng korte at mga aksyon ng ahensya.
Basahin din:
Ang CLARITY Act Vote ay Naglalagay ng XRP Commodity Status at Ripple Strategy sa Focus
Iba pang mga Seksyon ang Nagtataas ng Mga Tanong sa Market
Ang Seksyon 110 ay pumasok din sa XRP debate dahil sa “mature blockchain” na pagsubok.
Nagtatalo ang mga tagasuporta na maaaring matugunan ng XRPL ang pamantayang iyon dahil sa mahabang kasaysayan ng pagpapatakbo nito. Tinuro din nila itonetwork ng validatorat paggamit ng pagbabayad.
Kung matugunan ng isang network ang pagsubok, ang token nito ay maaaring mahulog sa ilalim ng mga panuntunan ng kalakal. Iyon ay maglalagay ng higit na pangangasiwa sa Commodity Futures Trading Commission.
Gayunpaman, ang eksaktong resulta ay nakasalalay sa panghuling wika ng pagsingil.Seksyon 401 ay binabantayan din nicryptoat mga grupo ng pagbabangko.
Sinasaklaw ng seksyon ang paggamit ng mga digital asset ng bangko at credit union. Ito ay tumutukoy sa mga serbisyo sa pagbabayad, pag-iingat, paglilinis, at pag-aayos.
🚨 JUST IN: Ito Ang Mga Eksaktong Seksyon Ng CLARITY Act Hitting ripple:native Ang Pinakamahirap Ngayon.
Seksyon 105 — Lumilikha ng isang pederal na legal na kalasag sa paligid ng desisyon ni Judge Torres na ang ripple:ang pangalawang benta sa merkado ng katutubong ay hindi mga securities. Ginagawang permanente ang desisyon ng korte…pic.twitter.com/5gOD7JJFlL
— RippleXity (@RippleXity)Mayo 14, 2026
Maaaring mahalaga ang wikang ito para sa imprastraktura ng pagbabayad na nauugnay sa Ripple sa United States.
Maaari rin nitong hubugin kung paano pinangangasiwaan ng mga bangko ang mga inaprubahang digital asset. Ngunit ang bawat serbisyo ay kailangan pa ring sundin ang mga pederal na tuntunin.
Ang Seksyon 404 ay tumatalakay sa mga balanse ng stablecoin sa pagbabayad sa mga palitan. Ipagbabawal nito ang passive interest o yield sa mga balanseng iyon.
Ang mga reward na nakabatay sa aktibidad ay maaari pa ring payagan sa ilalim ng ibinigay na buod.Maaaring makaapekto ang seksyong ito kung paanoRLUSDay inaalok sa U.S. market.
Ang mga panuntunan ng Stablecoin ay nananatiling mahalagang bahagi ng mas malawak na bill. Sa ngayon, ang huling resulta ay nakasalalay sa negosasyon sa Senado at Kamara.
Pinagmulan: Live Bitcoin News
Mag-iwan ng Tugon