Nag-aalok ang XRP Ledger ng Sumusunod na On-Chain Solution IMF Misses para sa Settlement Gaps

• Binabanggit ng mga tagasuporta ng XRPL ang XLS-80 at XLS-81 bilang mga tool para sa pinahihintulutang on-chain na kalakalan at pagsunod.
• Ang isang 20-central-bank na modelo ay maaaring mangailangan ng 190 bilateral liquidity pool para sa stablecoin settlement.
• Sinabi ni David Schwartz na maaari pa ring gamitin ng mga bangko ang XRP kung bawasan nito ang mga gastos, sa kabila ng hawak ng Ripple ng humigit-kumulang 34B XRP.

Ang isang bagong debate ay nabubuo sa paligid ng cross-border settlement at tokenized na pananalapi.XRP Ledgersinasabi ng mga tagasuporta na ang mga sumusunod na tool sa blockchain ay mayroon nang on-chain.

Nagtatalo sila na pinapahina nito ang kaso para sa mga saradong sistema at kumplikadong mga modelo ng pagkatubig ng bilateral. Nakakuha din ng atensyon ang talakayan pagkatapos ng mga komento mula saRippleCTO David Schwartz.

Mga Tampok ng XRP Ledger Muling Buksan ang Debate sa Pagsunod

Ang ilang mga market analyst ay nagsasabi na ang IMF ay pinapaboran ang mga pinahihintulutang blockchain sa mga bukas na network. Pinagtatalunan nila ang pangunahing alalahanin ay ang on-chain compliance para sa regulated finance. Kasama rito ang mga pagsusuri sa pagkakakilanlan, mga kontrol sa merkado, at mga panuntunan laban sa money laundering.

XRPLedgerSinasabi ng mga tagapagtaguyod na tinutugunan ng mga bagong tool ang mga alalahaning iyon sa loob ng isang pampublikong network. Itinuro nila ang XLS-80 at XLS-81 bilang mga pangunahing karagdagan. Sinusuportahan ng mga panukalang ito ang Mga Pinahintulutang Domain at isang Pinahintulutang DEX sa XRPL.

Sa tingin ko ang IMF ay napagkakamalang big time at ginawa ang pagkalkula nang walang native sa pagsunod sa chain tulad ng mayroon kaming Pinahintulutang DEX/Domain ng XRP.

Gayundin, kung bakit ang isang neutral na asset tulad ng XRP (o ETH/BTC atbp) ang sagot sa kanilang open end settlement asset gap:

1) Ang IMF ay pabor sa…pic.twitter.com/s8UsmLUDNX

— Vet (@Vet_X0)Abril 2, 2026

Sinasabi ng mga tagasuporta na maaaring limitahan ng mga feature na iyon ang pag-access sa mga aprubadong user. Sinasabi rin nila na ang mga issuer ay maaaring maglapat ng mga panuntunan sa pangangalakal at mga pagsusuri sa pagsunod. Sa modelong iyon, ang kinokontrol na aktibidad ay maaaring mangyari on-chain nang hindi isinasara ang network.

Tinutukoy din nila ang mga desentralisadong tool sa pagkakakilanlan at mga nabe-verify na kredensyal. Makakatulong ang mga system na iyon na kumpirmahin ang status at mga pahintulot ng user. Bilang resulta, sinasabi ng mga tagasuporta na maaaring suportahan ng mga pampublikong kadena ang kinokontrol na aktibidad sa pananalapi.

Settlement Gaps Manatili sa Sentro ng Talakayan

Ang ikalawang bahagi ng debate ay may kinalaman sa pagkapira-piraso ng pagkatubig. Sinasabi ng mga kritiko ng kasalukuyang modelo na ang stablecoin settlement ay nakasalalay pa rin sa maraming magkakahiwalay na pool. Na maaaring magtaas ng mga gastos at mabagal ang mga paglilipat ng cross-border.

Sinusuportahan ng ilang panukala sa patakaran ang mga sintetikong CBDC na inisyu laban sa mga reserbang sentral na bangko. Sinasabi ng mga tagasuporta na maaari itong mabawasan ang panganib sa pagtakbo at mapabuti ang kalidad ng pag-aayos. Gayunpaman, sinasabi ng mga kritiko na ang istraktura ay nag-iiwan pa rin ng isang kumplikadong mapa ng pagkatubig.

Pinagtatalunan nila ang bawat pares ng stablecoin ay maaaring kailangan pa rin ng opisyal na suporta. Kung maraming sentral na bangko ang lalahok, ang bilang ng mga link ay maaaring tumaas nang mabilis. Sa 20 sentral na bangko, ang network ay maaaring mangailangan ng 190 bilateral pool.

Sinasabi ng mga tagasuporta ng XRP na ang isang neutral na asset ng tulay ay nag-aalok ng mas simpleng ruta. Nagtatalo sila na ang isang likidong asset ay maaaring kumonekta sa maraming koridor nang sabay-sabay. Na maaaring mabawasan ang pangangailangan para sa mga direktang kasunduan sa pagitan ng bawat sentral na bangko.

Ang mga Neutral na Asset ay Nabibigyang-pansin sa Cross-Border Finance

Sa debateng ito, ipinakita ang XRP bilang isang posibleng neutral na asset ng settlement. Binabanggit din ng mga tagasuporta ang ETH at BTC sa mas malawak na mga talakayan. Ang kanilang pangunahing punto ay ang mga bukas na asset ay maaaring magsama-sama ng demand sa mga merkado.

Sinasabi nila na ang isang neutral na asset ay maaaring magsilbi bilang isang tulay sa pagitan ng iba’t ibang mga token. Ang istrukturang iyon ay maaaring magpababa ng mga idle capital na pangangailangan sa direktang pares. Maaari rin nitong mapabuti ang pag-access kung saan nananatiling manipis ang lokal na pagkatubig.

Ang argumento ay naging mas nakikita bilangmga tokenized na assetpatuloy na lumawak. Mas maraming kumpanya ang nag-e-explore ng on-chain na pagbabayad, pagpapautang, at mga tool sa pag-aayos. Nagtaas iyon ng mga bagong tanong tungkol sa pinakamahusay na base asset para sa paggalaw.

Sinasabi ng mga backer na ang isyu ay hindi lamang bilis. Nakatuon din sila sa capital efficiency at mas madaling pagruruta. Ang dalawang salik na iyon ay nakaupo na ngayon malapit sa gitna ng debate sa pag-areglo.

Tinutugunan ni David Schwartz ang isang Karaniwang Tanong sa XRP

Lumawak ang talakayan pagkatapos ng isang kamakailang pahayag mula sa RippleCTO David Schwartz. Tumugon siya sa mga claim tungkol sa malaking RippleXRP holdings.Ang Ripple ay madalas na binabanggit bilang may hawak ng humigit-kumulang 34 bilyong XRP.

Sumulat si Schwartz, “Oo, may katuturan ito sa negosyo para sa amin… ngunit ayaw naming gawin ito dahil kumikita rin ito sa ibang kumpanya.” Tinutugunan ng pangungusap ang mga pahayag na iiwasan ng mga bangko ang XRP dahil nakikinabang ang Ripple. Ang komento ay kumalat nang malawakmga merkado ng crypto.

🚨😳 Isara na lang ni David Schwartz ang Pinaka-Tinatanong na XRP FUD sa Isang Savage Line!!

Bakit gagamitin ng mga pandaigdigang bangko ang XRP at ibomba ang presyo kapag may hawak na ~34B token ang Ripple? (Ginagawa ang Ripple na sobrang mahalaga?)

Ipinako lang ito ni David Schwartz:
“Oo, ito ay may katuturan sa negosyo para sa amin… ngunit kami…pic.twitter.com/DsIZokGv1r

— Stellar Rippler🚀 (@Stellar_Rippler)Abril 2, 2026

Sinasabi ng mga tagasuporta na karaniwang pinipili ng mga bangko ang mga tool na mas mababa ang gastos at makatipid ng oras. Sa pananaw na iyon, hindi hinaharangan ng benepisyo ng isang kumpanya ang komersyal na paggamit. Nagtatalo sila na ang pag-aampon ay higit na nakasalalay sa utility kaysa sa pagmamay-ari ng optika.

Iniuugnay na ngayon ng debate ang teknolohiya, pagsunod, at disenyo ng settlement. Sinasabi ng mga tagasuporta ng XRP Ledger na maaaring matugunan ng mga pampublikong network ang mga regulated market na pangangailangan. Sinasabi rin nila na ang mga neutral na asset ng tulay ay karapat-dapat ng higit na pansin sa pandaigdigang pagpaplano ng pagbabayad.

Pinagmulan: Live Bitcoin News