Nakikita ng TD Cowen ang paglala ng mga panganib pulitikal para sa CLARITY Act.

• Iniingatan ng TD Cowen ang pagkakataon ng CLARITY Act na 40% dahil sa lumalalang kapaligirang pampulitika.
• Isinulong ng Senate Banking Committee ang panukalang batas, ngunit kailangan pa rin nito ng 60 boto sa buong Senado.
• Ang pangunahing salungatan ay ang Seksyon 307, na nagbabawal sa Kongreso at Pangulo na makipagkalakalan ng crypto at nagta-target sa mga negosyo ni Trump.

Naniniwala si Jaret Seiberg, isang analista sa TD Cowen, na humihina ang mga prospect ng Estados Unidos na maipatupad ang pinakamahalagang regulasyon nito sa crypto, ang CLARITY Act.

At habang tumitindi ang tensyong pampulitika sa Washington, lalong nagdududa kung ito ay maipapasa ngayong taon.

Sinuri ng TD Cowen ang Malungkot na Pagkakataon ng Clarity Act

Isinulong ng Senate Banking Committee ang panukalang batas sa crypto na may 15-9 na boto noong Mayo.

Ngunit nagbabala si Jaret Seiberg, analista ng TD Cowen, sa mga kalahok sa merkado ng crypto na mag-ingat sa kanilang mga inaasahan.

Sabi niya ang boto ng komiteng ito ay “isang hakbang lamang sa plenary floor ng buong Senado.”

Ang makakuha ng 60 boto sa buong Senado ay isang napakataas na bundok na akyatin.

Dahil dito, pinanatili ng TD Cowen ang isang pessimistikong 40% posibilidad na maipasa ang panukalang batas sa lehislatura ngayong taon.

TD Cowen flags worsening political environment for the CLARITY Act

TD Cowen's Washington Research Group warned that the political environment for the CLARITY Act is deteriorating, despite May's bipartisan Senate Banking advance. Analyst Jaret Seiberg has kept his passage odds… pic.twitter.com/7mXMqhDryI

— BSCN (@BSCNews) May 26, 2026

Ito ay isang konserbatibong forecast, na naiiba sa ibang bahagi ng merkado ng crypto.

Bilang karagdagan, ang kapaligirang pampulitika kung saan gumagana ang Clarity Act ay mabilis na nagiging mas mahirap.

Sa kabila ng pag-unlad na ito, hindi pa nakakamit ng mga mambabatas ang isang ganap na bipartisan na kasunduan.

Kaya, dapat asahan ng institutional investor ang isang pinalawig na panahon ng kawalan ng katiyakan sa lehislatura sa Washington.

Ang Trump Venture Standoff na Itinampok ng TD Cowen

Ang isang kontrobersyal na probisyon sa etika sa loob ng Seksyon 307 ay nananatiling pangunahing pinagmumulan ng politikal na deadlock.

Ang partikular na probisyong ito ay tahasang nagbabawal sa Pangulo, Pangalawang Pangulo, at Kongreso na makilahok sa pangangalakal ng crypto asset.

Dahil dito, direktang naaapektuhan ng panuntunan ang mga kamakailang crypto ventures na nauugnay sa pamilya Trump.

Mayroon silang malalaking proyekto tulad ng World Liberty Financial at American Bitcoin.

Ayon kay Seiberg, maaaring mahirapan na ngayon ang mga Demokrata na suportahan ang panukalang batas nang walang mas mahigpit na pamantayan sa etika, habang ang mga Republikano ay maaaring maging mas hindi malamang na isulong ang lehislasyon kung ang mga bagong amendment ay direktang nagta-target kay Trump.

Ang politikal na agwat na ito ay nagtaas ng mga katanungan kung magagawa ng mga mambabatas na maipasa ang panukalang batas bago matapos ang taon.

Si Senador Thom Tillis ay naninindigan din nang matibay sa kontrobersyal na wikang etikal na ito. Tumanggi siyang suportahan ang panukalang batas maliban kung ang mga patakaran ay ilalapat sa pamilya Trump.

Kaya, binanggit ng TD Cowen na ang deadlock na ito ay nagpapahirap sa pagkuha ng mahalagang suporta ng mga Demokrata.

Ito ay kasunod ng pagkaantala ng Kongreso sa clarity act habang natatakot ang industriya ng crypto ng isa pang nawalang taon

Matinding Pagkaantala na Itutulak ang Timeline ng Patakaran hanggang 2027

Ang masikip na window ng lehislatura bago ang nalalapit na August recess ay lalong nagpapakomplikado sa timeline.

Malamang na mawawala ang politikal na kontrobersiya bago pa makagawa ng pinal na aksyon ang mga mambabatas. Kaya, ang standoff ay may potensyal na harangan ang agenda ng patakaran sa loob ng ilang buwan.

Ang mga karagdagang pagkaantala na ito ay madaling magtulak ng pinal na pagpasa hanggang 2027, ayon sa TD Cowen. Kung hindi, hindi pa gagamitin ng mga ahensya ang pinal na mga patakaran hanggang 2029.

Ang ganitong pinalawig na timeline ay magpapahaba ng kawalan ng katiyakan sa regulasyon para sa buong industriya ng crypto.

Sa pangkalahatan, ang Washington ay labis na nahahati sa mga patakaran na namamahala sa pamamahala ng digital asset at etika.