- Ang nakaraang tatlong paglipat ng Fed Chair ay nagdulot ng pagbagsak ng Bitcoin ng 83%, 84%, at 77%, na lumilikha ng isang nakakabahalang uso.
- Ang dovish na resulta ng FOMC noong Hunyo ay kinuwestiyon dahil kay Kevin Warsh at sa kanyang hawkish na aura at muling pagtaas ng inflation.
- Maaaring bumili ang Fed ng mas maraming Treasury pagkatapos ng Disyembre 2025, na maaaring magpababa sa panganib sa liquidity na naobserbahan noong mga nakaraang pagbagsak.Â
Ang susunod na malaking pagsubok ng Bitcoin ay maaaring nakasulat na sa kasaysayan. Ang bawat paglipat ng Federal Reserve Chair sa nakalipas na dekada ay kasabay ng matinding pagbaba ng Bitcoin.Â
Sa pagtatapos ng termino ni Jerome Powell noong Mayo 2026 at pagpasok ni Kevin Warsh, naghahanda ang cryptocurrency market para sa tinatawag ng ilang analyst na “Sumpa ng Paglipat ng Fed Chair.”Â
Ang BTC ay nakikipagkalakalan sa bandang $60,700 sa oras ng pagsulat na ito, mas mababa sa all-time high nitong $125,000.
Ang Makasaysayang Pattern na Nagpapabahala sa mga Mangangalakal ng Bitcoin
Tatlong sunod-sunod na paglipat ng Fed ang nagdulot ng mapaminsalang pagbaba ng Bitcoin. Matapos maging chair si Janet Yellen noong 2014, bumaba ang presyo ng Bitcoin ng humigit-kumulang 83%.Â
Sa pag-akyat ni Jerome Powell noong 2018, bumagsak ang Bitcoin ng 84%. Sa kanyang ikalawang termino noong 2022, muling nakita ang pagbaba ng presyo ng Bitcoin ng 77%.
Sa bawat pagkakataon, may mga elemento ng kawalan ng katiyakan patungkol sa mga patakaran na nagtulak sa maraming institutional investors upang iwasan ang mga ganitong panganib.Â
Naobserbahan na ang sinumang bagong Federal Reserve chair ay may matigas na paninindigan laban sa inflation sa simula pa lamang ng kanilang termino. Ang nabawasang risk appetite ay mabilis na dumadaloy sa crypto markets.
Ayon sa MacroMicro, ang mga merkado ay may posibilidad na isama sa presyo ang hinaharap na tightening bago pa ito opisyal na dumating. Lumilikha ito ng sell pressure kahit bago pa magkabisa ang anumang aktwal na pagbabago sa patakaran.Â
Ang pag-asam ng restriksyon ay maaaring kasing lason ng restriksyon mismo. Ang Bitcoin ay paulit-ulit na nagdusa sa ilalim ng dinamikong iyon.
Ang mga panlabas na pagkabigla ay nagpalala sa bawat isa sa mga pagbagsak na ito. Bumagsak ang Mt. Gox sa parehong buwan na nanungkulan si Yellen noong 2014. Ang regulasyong crackdown sa ICO ay nagpalalim sa bear market noong 2018 sa ilalim ni Powell.Â
Ang pagkalugi ng FTX ay nagpabilis sa pagbagsak noong 2022 sa ikalawang termino ni Powell. Ang monetary tightening at confidence crises ay patuloy na dumarating nang magkasabay.
Ano ang Gagawing Potensyal na Pagbabago sa Transisyon ni Warsh
Si Kevin Warsh ay may makasaysayang hawkish na reputasyon na dala sa transisyong ito. Sa kabila ng iniulat na panggigipit mula kay Pangulong Trump na suportahan ang mas mababang mga rate, ang muling pagtaas ng inflation ay nagpapalabo sa pananaw.Â
Ang pulong ng FOMC noong Hunyo ay maaaring hindi maghatid ng dovish na tono na inaasahan ng ilang kalahok sa merkado. Ang agwat na iyon sa pagitan ng inaasahan at katotohanan ay nakasakit na sa Bitcoin dati.
Mayroon, gayunpaman, ilang mga salik na naiiba sa mga nakaraang cycle. Tinapos ng Federal Reserve ang quantitative tightening noong Disyembre 2025.Â
Simula noon, ipinagpatuloy nito ang pagbili ng mga panandaliang Treasury securities upang mapanatili ang baseline liquidity. Ang hakbang na iyon ay pumipigil sa financial conditions na humigpit nang kasing tindi noong 2018 o 2022.
Ang matatag na liquidity ay nagbabawas ng isa sa mga pangunahing sangkap sa likod ng mga nakaraang pagbagsak ng Bitcoin. Kung walang matinding pag-alis ng market funding, ang mga kondisyon na nagpapalit ng mga correction sa collapses ay hindi gaanong nabuo ngayon.Â
Ang structural risk ng isang liquidity-driven crash ay samakatuwid ay mas nakapaloob kaysa sa mga nakaraang panahon ng transisyon.
Gayunpaman, bihirang perpektong ulitin ang kasaysayan, ngunit ito ay tumutugma. Ang mga mamumuhunan na nanonood ng Bitcoin sa paligid ng $63,000 ay nauunawaan na ang direksyon ng monetary policy pagkatapos ng Mayo 2026 ay magkakaroon ng mas malaking bigat kaysa sa pagbabago mismo ng chair.
Kung si Warsh ay lalapit sa accommodative o restrictive ang sa huli ay magtatakda kung ang pagkakataong ito ay makakasira sa pattern.




Mag-iwan ng Tugon