Ayon sa ABA, maaaring magdulot ng pagbaba ng mga deposito sa mga bangko sa komunidad, paghigpit sa lokal na pagpapautang, at mabilis na pagtaas ng mga gastos sa pagpopondo ang mga stablecoin na nagbibigay-yield.
Itinutulak pabalik ng American Bankers Association ang isang White House economic report tungkol sa mga stablecoin. Ipinagtatalo ng ABA na mali ang tanong na tinatanong ng analysis.
Sa halip na suriin kung ano ang mangyayari kung ipagbawal ang yield, dapat tumuon ang mga policymaker sa kung ano ang mangyayari kung ito ay payagan.
Binalaan ng grupo na maaaring mag-trigger ng mabilisang paglisan ng mga deposito ang mga stablecoin na nagbabayad ng yield, lalo na mula sa mas maliliit na bangko sa komunidad.
Kaugnay na pagbabasa:
https://www.livebitcoinnews.com/white-house-study-debunks-stablecoin-threat-to-banks/
Sabi ng ABA, Naligtaan ng CEA Stablecoin Report ang Tunay na Panganib
Kamakailan ay naglathala ng papel ang President’s Council of Economic Advisers tungkol sa mga payment stablecoin. Tiningnan nito kung paano maaaring maapektuhan ang pagpapautang ng bangko ng isang pagbabawal sa yield.
Napagpasyahan ng CEA na ang pagbabawal sa yield ay magpapataas lamang ng pagpapautang ng bangko ng mga $1.2 bilyon. Tinawag ng ABA ang bilang na iyon bilang isang “rounding error.”
Ayon sa ABA, ang tunay na alalahanin ay ang sukat.
Ang kasalukuyang merkado ng stablecoin ay nasa humigit-kumulang $300 bilyon. Ngunit ang mga projection ay nakatutok sa isang $1 hanggang $2 trilyong merkado. Sa ganoong laki, nagiging isang malakas na pang-akit sa mga depositor ang yield.
Tinatantiya ng sariling analysis ng ABA na ang isang estado lamang tulad ng Iowa ay maaaring makaranas ng $4.4 hanggang $8.7 bilyon sa nawalang pagpapautang habang lumalaki ang merkado.
🚨NEW: @ABABankers is pushing back on the White House Council of Economic Advisers stablecoin report, saying the analysis misses the bigger policy concern.
They warn that allowing yield could pull deposits from community banks, raise funding costs, and tighten local lending as…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) April 13, 2026
Nanganganib ang Kapasidad sa Pagpapautang ng mga Bangko sa Komunidad dahil sa Paglisan ng Deposito
Pansinin ng ABA na iba ang operasyon ng mga bangko sa komunidad kumpara sa mga malalaking institusyong pampinansya. Nagpapautang sila batay sa kanilang lokal na basehan ng deposito.
Kapag umalis ang mga deposito, lumiliit ang kanilang kapasidad sa pagpapautang.
Kung mabilis na lalaki ang mga stablecoin na nagbabayad ng yield, hindi maaaring maghintay lamang ang mga bangko sa komunidad na bumalik ang mga deposito. Kailangan nilang mapalitan agad ang pondo, kadalasan sa pamamagitan ng mamahaling wholesale borrowing. Nagtataas iyon ng kanilang gastos sa pondo.
Ang mas mataas na gastos sa pagpopondo ay nangangahulugang mas kaunting kredito para sa mga sambahayan at maliliit na negosyo sa mga lokal na pamilihan.
Hinamon din ng ABA ang mungkahi ng CEA na hindi nakakapinsala ang “pagbablangko” o reshuffling ng deposito. Kahit na manatiling pareho ang kabuuang mga deposito sa buong sistema, mahalaga kung saan ito napupunta.
Malamang na ikokonsentra ng mga stablecoin issuer ang mga reserba sa malalaking bangko, hindi sa maliliit. Ang konsentrasyong iyon ay maaaring magbawas ng pagiging available ng kredito sa mga komunidad na higit na umaasa sa relationship banking.
Basahin din:
https://www.livebitcoinnews.com/crypto-vs-banks-what-really-happened-at-the-white-house-stablecoin-yield-talks/
Mga Mas Malawak na Tanong sa Patakaran habang itinuturing na Narrow Banks ang mga Stablecoin
Tinalakay din ng ABA ang pag-frame ng CEA sa mga stablecoin bilang isang anyo ng narrow banking.
Ang mga narrow bank ay may mga ligtas na asset ngunit hindi nagpapautang. Hindi nila kino-convert ang mga deposito sa kredito para sa tunay na ekonomiya.
Bahagyang dahil dito, tinanggihan na ng mga policymaker ang isang central bank digital currency.
Ipinaglalaban ng ABA na ang paghikayat sa mga modelo na katulad ng narrow banking sa pamamagitan ng mga stablecoin ay nangangailangan ng malinaw na plano para mapanatili ang credit intermediation.
Hindi sapat ang sabihing magiging mas ligtas ang payment system.
Kung walang kapani-paniwalang sagot, binalaan ng ABA na ang pagpapahintulot sa yield sa mga payment stablecoin ay isang panganib na hindi dapat panghinaan ng loob ng mga policymaker.
Kinukonklude ng grupo na ang pagbabawal sa yield sa mga payment stablecoin ay isang maingat na pananggalang. Hahayaan nitong umunlad ang mga stablecoin bilang isang kasangkapan sa pagbabayad kaysa isang mapanganib na kapalit ng mga insured na deposito sa bangko.
Mag-iwan ng Tugon