{"id":2412,"date":"2026-04-25T11:51:52","date_gmt":"2026-04-25T11:51:52","guid":{"rendered":"https:\/\/global.livebitcoinnews.com\/ph\/2026\/04\/25\/sabi-ng-mananaliksik-ang-canton-ay-kahawig-ng-sistema-ng-pagbabangko-hindi-ng-crypto\/"},"modified":"2026-04-25T11:51:52","modified_gmt":"2026-04-25T11:51:52","slug":"sabi-ng-mananaliksik-ang-canton-ay-kahawig-ng-sistema-ng-pagbabangko-hindi-ng-crypto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/global.livebitcoinnews.com\/ph\/2026\/04\/25\/sabi-ng-mananaliksik-ang-canton-ay-kahawig-ng-sistema-ng-pagbabangko-hindi-ng-crypto\/","title":{"rendered":"Sabi ng mananaliksik, ang Canton ay kahawig ng sistema ng pagbabangko, hindi ng crypto."},"content":{"rendered":"

Isang crypto researcher ang tumatawag sa Canton Network para sa pekeng TVL metrics, sentralisadong kontrol, at mapanlinlang na mga pag-aangkin tungkol sa pagiging isang blockchain.<\/em><\/strong><\/p>\n

Isang crypto researcher ang nagtataas ng seryosong mga alalahanin tungkol sa Canton Network.\u00a0<\/span><\/p>\n

Si Justin Bons ay pumunta sa X upang tawagin ang kanyang inilalarawan bilang mapanlinlang na mga pag-aangkin. Ikinatwiran niya na ang Canton ay nagpapatakbo nang higit na katulad ng tradisyonal na sistema ng pagbabangko kaysa sa isang <\/span>blockchain<\/span><\/a>. Ang network ay gumagamit ng invitation-only validator processes, tiered fees, at built-in censorship.\u00a0<\/span><\/p>\n

Sabi ni Bons, ginagawa ng mga tampok na ito ang Canton na pangunahing hindi tugma sa mga pangunahing halaga ng crypto.<\/span><\/p>\n

Kaugnay na pagbabasa<\/b>:\u00a0<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.livebitcoinnews.com\/canton-network-adds-first-bitcoin-backed-token-with-chainlink-integration\/<\/p>\n

Ang Permissioned Structure ng Canton ay Nagdudulot ng Kritika sa Sentralisasyon<\/b><\/h2>\n

Sa gitna ng kritisismo ni Bons ay ang validator system ng Canton. Itinuro niya na ang pagsali sa network ay nangangailangan ng pormal na aplikasyon.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ang mga umiiral na validator ang nagpapasya kung sino ang maaaprubahan. Ang prosesong iyon, ayon sa kanya, ay nag-disqualify sa Canton na tawaging permissionless. Sa tunay na desentralisadong sistema, ang partisipasyon ay nakadepende sa economic incentives, hindi sa mga pag-apruba mula sa isang sentral na grupo.<\/span><\/p>\n

Itinampok din ni Bons ang inflation rate ng Canton, na inilalagay niya sa 21.8%.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ang mga validator, ayon sa kanya, ay tumatanggap ng token rewards nang hindi nag-stake ng anuman. Ang isang piling grupo ng mga aplikasyon ay tumatanggap din ng mga gantimpala na pinili ng sentral na awtoridad na ito.\u00a0<\/span><\/p>\n

Inihambing niya ang setup na ito sa isang <\/span>Ponzi-like scheme<\/span><\/a>, kung saan ang token ay walang functional na layunin sa isang sentralisadong disenyo.<\/span><\/p>\n

Pinuna rin niya ang tiered fee model ng Canton. Ang mas maliliit na user ay nagbabayad ng mas mataas na fee habang ang mas malalaki ay mas mababa ang binabayaran. Ang istrukturang ito, sabi ni Bons, ay sumasalamin sa tradisyonal na hindi pagkakapantay-pantay sa pagbabangko sa halip na pangako ng open-access ng crypto.<\/span><\/p>\n

\n

Canton is misleading the public & investors with lies & fake metrics!<\/p>\n

It is a centralized money printer with a built-in tax, tiered fees, KYC & censorship built in<\/p>\n

That is not "blockchain"!<\/p>\n

It is instead a nightmare of centralization worthy of a dystopian cyberpunk novel: \ud83e\uddf5\u2026<\/p>\n

— Justin Bons (@Justin_Bons) April 24, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n