Lummis ủng hộ các biện pháp bảo vệ DeFi mạnh mẽ hơn, nhưng các nhà phê bình cảnh báo các quy tắc không rõ ràng vẫn có thể khiến các nhà phát triển gặp rủi ro pháp lý.
Khi Đạo luật RÕ RÀNG tiến gần hơn đến việc xem xét của ủy ban Thượng viện, cuộc tranh luận xung quanh nó ngày càng gay gắt. Các nhà phê bình đặt câu hỏi liệu dự luật có thực sự bảo vệ các nhà phát triển DeFi khỏi rủi ro pháp lý hay không. Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis nói rằng những thay đổi lưỡng đảng gần đây đã củng cố những biện pháp bảo vệ đó nhiều hơn những gì các nhà phê bình đề xuất.
Các biện pháp bảo vệ dành cho nhà phát triển DeFi được đặt câu hỏi khi Đạo luật RÕ RÀNG sắp tiến triển
Lummis bác bỏ cảnh báo rằng Đạo luật rõ ràng về thị trường tài sản kỹ thuật số có thể khiến các nhà phát triển tài chính phi tập trung bị truy tố. Trong một tuyên bố hôm thứ Sáu, cô ấy đã bác bỏ các yêu cầu bồi thường từ luật sư tiền điện tử Jake Chervinsky, người cho biết dự thảo mới nhất vẫn để lại những khoảng trống nguy hiểm cho các nhà xây dựng phần mềm không giam giữ.
Đừng tin FUD– chúng tôi đã làm việc trên cơ sở lưỡng đảng trong vài tuần qua để thực hiện các thay đổi đối với Tiêu đề 3 nhằm biến dự luật này trở thành biện pháp bảo vệ mạnh mẽ nhất cho DeFi và các nhà phát triển từng được ban hành. Chúng ta phải thông qua Đạo luật rõ ràng để có được những biện pháp bảo vệ này.https://t.co/CMQNHuvvFv
– Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (@SenLummis)Ngày 27 tháng 3 năm 2026
“Đừng tin FUD,” Lummis nói. Cô ấy nói thêm rằng công việc lưỡng đảng trong những tuần gần đây đã sửa đổi Tiêu đề 3 và sẽ biến dự luật thành “sự bảo vệ mạnh mẽ nhất đối với DeFi và các nhà phát triển từng được ban hành”. Cô cũng lập luận rằng việc thông qua Đạo luật RÕ RÀNG là cần thiết để những biện pháp bảo vệ đó có hiệu lực.
Lời chỉ trích của Chervinsky tập trung vào cách Tiêu đề 3 định nghĩa những người chuyển tiền. Ông lập luận rằng những định nghĩa đó vẫn có thể kéo theo một sốnhà phát triển không bị giam giữgặp rủi ro pháp lý, mặc dù một phần khác của dự luật dường như bảo vệ họ. Theo quan điểm của ông, mâu thuẫn đó vẫn chưa được giải quyết.
Mục 604 của Đạo luật RÕ RÀNG bao gồm ngôn ngữ từ Đạo luật chắc chắn về quy định Blockchain hoặc BRCA. Phần đó nói rằng các nhà phát triển và nhà cung cấp phần mềm không có quyền kiểm soát không được coi là các tổ chức tài chính theo các quy tắc về Thông tin khách hàng của Đạo luật Bảo mật Ngân hàng.
Tuy nhiên, Chervinsky lập luận rằng sự bảo vệ có thể không đi đủ xa nếu ngôn ngữ chuyển tiền ở những nơi khác trong dự luật vẫn quá rộng.
“Thách thức lớn nhất là đảm bảo các nhà phát triển phần mềm không giám sát không bị phân loại sai là người chuyển tiền. Điều đó là không thể thương lượng đối với DeFi và nó vẫn chưa được giải quyết.”
Chervinsky nói.
Các nhà lập pháp ưu tiên Stablecoin vì các câu hỏi về DeFi vẫn chưa được giải quyết
Sự chú ý về tranh chấp đó đã bị nhấn chìm một phần bởi một cuộc tranh chấp khác vềlợi suất ổn địnhvà khen thưởng quy định trong cùng một dự luật. Chervinsky cho biết những vấn đề liên quan đến DeFi đó đã bị lu mờ trong cuộc tranh luận gần đây ở Washington.
Các hành động thực thi gần đây đã làm tăng tính cấp bách của cuộc tranh luận. Chính quyền Hoa Kỳ đã theo đuổi nhiều vụ kiện chống lại các nhà phát triển tiền điện tử trong những tháng gần đây. Một trong những vụ án đáng chú ý nhất liên quan đến Roman Storm,ai đã bị kết tộiđiều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép.
Các nhà lập pháp cho biết Đạo luật CLARITY có thể sớm được xúc tiến và ủy ban Thượng viện dự kiến sẽ xem xét vào tháng Tư. Tuy nhiên, các bản cập nhật liên quan đến DeFi vẫn chưa được phát hành.
Nguồn: Live Bitcoin News
Để lại một bình luận