Các ngân hàng có thực sự ủng hộ tiền điện tử không? Alex Thorn của Galaxy tiết lộ cách các nhà vận động hành lang ở Phố Wall chống lại các cổ phiếu được mã hóa đằng sau cánh cửa đóng kín tại SEC.
Phố Wall đã lặng lẽ chuyển chiến trường của mình. Các ngân hàng và môi giới hiện đã hoạt động trở lạibitcoinvà tiền điện tử một cách công khai.
Tuy nhiên, đằng sau những cánh cửa đóng kín, các nhà vận động hành lang ở Washington của họ đang đấu tranh chống lại sự hội nhập tiền điện tử thực sự.
Alex Thorn của Galaxy đã trực tiếp nêu ra điều này. Anh ấy đã đăng bản phân tích về một bức thư mới mà Galaxy gửi cho SEC, phản hồi lại sự phản đối từ SIFMA và Citadel đối với các cổ phiếu được mã hóa.
Đọc thêm:
Khoản đặt cược AI trị giá 15 tỷ USD của Galaxy báo hiệu giai đoạn lớn tiếp theo của tiền điện tử
Lập luận “trung lập” của Phố Wall không có giá trị
Thorn cho biết những người đương nhiệm đang dựa vào cách hiểu sai lầm về tính trung lập của công nghệ. Phiên bản của họ yêu cầu các hệ thống trên chuỗi phản ánh mọi phần của cơ sở hạ tầng cũ.
thiên hàlá thư đẩy lùivề điều này.
Thorn lập luận rằng tính trung lập thực sự là về kết quả chứ không phải về cấu trúc. Bài kiểm tra xem liệu có đạt được sự bảo vệ nhà đầu tư, tính toàn vẹn của thị trường và tính minh bạch hay không. Nếu một thị trường trên chuỗi xóa thanh đó thông qua các phương tiện khác nhau thì nó đủ điều kiện.
Buộc nó sao chép các trung gian kiểu cũ không phải là trung lập. Đó là sự bảo vệ đương nhiệm được khoác lên mình ngôn ngữ pháp lý.
các ngân hàng và nhà môi giới đang chơi một trò chơi đầy hoài nghi: ủng hộ bitcoin và tiền điện tử một cách công khai trong khi các nhà vận động hành lang DC của họ trì hoãn, cản trở và phản đối sự hội nhập thực sự
bitcoin đã thắng rồi. cổ phiếu token hóa là mặt trận tiếp theo
chúng tôi vừa trả lời SIFMA/citadel trong một lá thư mới gửi cho SECpic.twitter.com/CXnQxelhzT
— Alex Thorn (@intangiblecoins)Ngày 16 tháng 4 năm 2026
AMM không phải là sàn giao dịch và LP không phải là đại lý
Bức thư của Galaxy đề cập đến hai tuyên bố cụ thể mà các cơ quan quản lý và cơ quan đương nhiệm đã đưa ra.
Đầu tiên là liệu các nhà tạo lập thị trường tự động đủ điều kiện có được tính là sàn giao dịch hay không.
Thorn nói rằng họ không làm vậy. Sàn giao dịch, theo quy định, là một tổ chức, hiệp hội hoặc nhóm người. Một vòng loạiAMMlà mã.
Sau khi triển khai, không ai chạy nó. Không ai quản lý sổ đặt hàng, tạm dừng giao dịch hoặc kiểm soát quyền truy cập. Nó chỉ đơn giản là chạy. Gắn thẻ nó như một sàn giao dịch là hiểu sai luật.
Việc phân loại đại lý được đối xử tương tự.
Các nhà cung cấp thanh khoản trên các AMM đủ điều kiện cam kết tài sản của chính họ. Họ không có khách hàng. Họ không yêu cầu đặt hàng hoặc báo giá thị trường hai mặt. Hơn nữa, họ gửi tài sản vào một nhóm và kiếm được một phần phí khi những người khác giao dịch với nhóm đó.
Thorn cho rằng điều đó trông giống một nhà đầu tư sử dụng bảng cân đối kế toán của riêng họ hơn là một đại lý đang điều hành một doanh nghiệp. Ngay cả các LP đang hoạt động đang điều chỉnh vị thế của họ vẫn chỉ giao dịch cho chính họ.
Đọc thêm:
Mối quan tâm về bút danh, tính minh bạch và MEV bị thổi phồng quá mức
Thư của Galaxy cũng đề cập đến những phản đối dự phòng.
Trên ví biệt danh, câu trả lời là tuân thủ tại các điểm truy cập được quy định. Đại lý chuyển nhượng có thể liên kết các ví đã được phê duyệt với danh tính đã được xác minh. Kiến trúc không chặn KYC. Về tính minh bạch, Thorn nói rằng những người đương nhiệm đã làm ngược lại.
Các chuỗi khối công khai xuất bản toàn bộ lịch sử giao dịch, trạng thái nhóm, đường cong định giá và dữ liệu thực hiện trong thời gian thực. Điều đó minh bạch hơn hệ thống cũ chứ không kém.
Về MEV và sự thao túng, Galaxy cho biết những rủi ro đã bị cường điệu hóa. MEV không lạm dụng thông tin không công khai. Sự cố lớn hơn có thể tránh được. Và nếu một chủ sở hữu trong danh sách trắng có hành vi sai trái, danh tính của họ có thể bị truy tìm.
Nguồn: Live Bitcoin News
Để lại một bình luận