Một nhà nghiên cứu tiền điện tử đang chỉ trích Canton Network vì các số liệu TVL giả, kiểm soát tập trung và những tuyên bố gây hiểu lầm về việc là một blockchain.
Một nhà nghiên cứu tiền điện tử đang đưa ra những lo ngại nghiêm trọng về Canton Network.
Justin Bons đã lên X để vạch trần những gì ông mô tả là tuyên bố gây hiểu lầm. Ông cho rằng Canton hoạt động giống một hệ thống ngân hàng truyền thống hơn là một blockchain. Mạng lưới này sử dụng quy trình xác thực chỉ dành cho khách mời, phí theo bậc và kiểm duyệt tích hợp.
Bons cho rằng những tính năng này khiến Canton về cơ bản không tương thích với các giá trị cốt lõi của tiền điện tử.
Đọc liên quan:
https://www.livebitcoinnews.com/canton-network-adds-first-bitcoin-backed-token-with-chainlink-integration/
Cấu trúc được phép của Canton gây ra chỉ trích về tập trung hóa
Trọng tâm trong lời chỉ trích của Bons là hệ thống xác thực của Canton. Ông chỉ ra rằng tham gia mạng lưới yêu cầu một đơn đăng ký chính thức.
Các trình xác thực hiện tại quyết định ai được chấp thuận. Quy trình đó, theo ông lập luận, khiến Canton không đủ điều kiện để được gọi là không cần cấp phép. Trong các hệ thống thực sự phi tập trung, sự tham gia dựa vào các ưu đãi kinh tế, không phải sự chấp thuận từ một nhóm trung tâm.
Bons cũng làm nổi bật tỷ lệ lạm phát của Canton, mà ông đặt ở mức 21,8%.
Các trình xác thực, ông lưu ý, nhận được phần thưởng token mà không cần đặt cược bất cứ thứ gì. Một nhóm ứng dụng được chọn lọc cũng nhận được phần thưởng do cơ quan trung ương này lựa chọn.
Ông so sánh thiết lập này với một kế hoạch giống Ponzi, nơi token không phục vụ mục đích chức năng nào trong thiết kế tập trung.
Ông cũng chỉ trích mô hình phí theo bậc của Canton. Người dùng nhỏ hơn phải trả phí cao hơn trong khi người dùng lớn hơn trả ít hơn. Cấu trúc này, Bons nói, phản ánh sự bất bình đẳng của ngân hàng truyền thống hơn là lời hứa truy cập mở của tiền điện tử.
Canton is misleading the public & investors with lies & fake metrics!
It is a centralized money printer with a built-in tax, tiered fees, KYC & censorship built in
That is not "blockchain"!
It is instead a nightmare of centralization worthy of a dystopian cyberpunk novel: 🧵…
— Justin Bons (@Justin_Bons) April 24, 2026
Các tuyên bố TVL giả làm dấy lên lo ngại về việc gây hiểu lầm cho nhà đầu tư
Bons nhắm thẳng vào các con số tổng giá trị bị khóa được báo cáo của Canton.
Canton tuyên bố có hơn 326 tỷ đô la trong tài sản thế giới thực TVL. Con số đó sẽ đặt nó trước mọi blockchain khác với một biên độ đáng kể. Nhưng Bons nói con số này là một thủ thuật kế toán, không phải một số liệu thực tế.
Ông giải thích rằng các công ty đối tác như Broadridge phản ánh bảng cân đối kế toán của họ lên các mạng lưới riêng tư của Canton. Dữ liệu được phản ánh đó sau đó được tính là TVL trên chuỗi.
Theo Bons, sẽ không có gì thay đổi trên sổ sách của các công ty đó nếu Canton đóng cửa vào ngày mai. DeFiLlama, một nền tảng dữ liệu được tôn trọng rộng rãi, được cho là liệt kê TVL của Canton ở mức 0 đô la.
Khoảng cách này giữa tuyên bố của Canton và dữ liệu của bên thứ ba là trọng tâm trong lập luận của Bons. Ông nói rằng các trình theo dõi có uy tín đơn giản là không công nhận các con số được báo cáo của Canton là hợp pháp.
Mô hình của Canton so sánh với những thất bại của kỷ nguyên Internet tư nhân
Bons đưa ra một so sánh lịch sử để đưa ra quan điểm rộng hơn của mình. Ông đề cập đến việc các tổ chức lớn đã từng thúc đẩy các lựa chọn thay thế Internet tư nhân thay vì Internet công cộng.
Internet công cộng cuối cùng đã chiến thắng. Ông tin rằng tiền điện tử sẽ đi theo con đường tương tự, với các hệ thống mở sẽ chiến thắng các hệ thống có cấp phép.
Ông không kêu gọi hành động pháp lý nhưng thúc giục cộng đồng tiền điện tử từ chối Canton một cách công khai.
Mối quan tâm cốt lõi của ông là Canton mượn ngôn ngữ và thương hiệu của tiền điện tử mà không mang lại các nguyên tắc của nó. Ông lập luận điều này gây hiểu lầm cho cả người tham gia bán lẻ và các nhà đầu tư tổ chức không quen với sự khác biệt.
Để lại một bình luận