Thượng nghị sĩ Lummis đẩy lùi những phản đối mới của cơ quan thực thi pháp luật đối với điều khoản dành cho nhà phát triển dự luật tiền điện tử, cho rằng nó có thể quản lý được vì Tillis cảnh báo các nhà lập pháp phải hành động.
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis không chớp mắt. Cô đăng câu trả lời của mình vào cùng ngày các nhóm thực thi pháp luật mở lại một cuộc tranh chấp mà nhiều người ở Đồi Capitol đã âm thầm hy vọng sẽ được giải quyết.
“Đây không phải là một trở ngại lớn mới,” Lummis đã viết trên X, cho biết thêm, cô ấy đang tích cực làm việc để duy trì các biện pháp bảo vệ nguyên vẹn cho các nhà phát triển truyền tiền không dùng tiền mà không trói tay cơ quan thực thi pháp luật để buộc những kẻ xấu phải chịu trách nhiệm.
Bình luận này là phản hồi trực tiếp đối với bài báo bị nhà báo Jasper Goodman của Politico gắn cờ về X. Như Goodman đã lưu ý trên XThượng nghị sĩ Thom Tillis nói với các phóng viên hôm thứ Ba rằng các nhà lập pháp “cần phải giải quyết” những lo ngại do các nhóm thực thi pháp luật đưa ra về một điều khoản cụ thể có trong dự luật của Ủy ban Ngân hàng.
Điều khoản sẽ không được giải quyết
Điều khoản trong tranh chấp phản ánh luật độc lập được gọi là Đạo luật chắc chắn về quy định của Blockchain. Các nhóm đại diện cho cảnh sát và công tố viên cho rằng ngôn ngữ này đã đi quá xa. Theo cách hiểu của họ, nó sẽ tạo ra một lá chắn đủ rộng để ngăn chặn các vụ truy tố trên các nền tảng mà các nhà phát triển không trực tiếp thực hiện hành vi bất hợp pháp.
Đối với một phần đáng kể của ngành công nghiệp tiền điện tử, việc giảm nhẹ điều khoản đó không phải là điểm đàm phán. Đó là một đường màu đỏ. Theo báo cáo của Politico, Nhà Trắng cũng ủng hộ việc đưa vào điều khoản này, điều này khiến cho bất kỳ việc loại bỏ nào trở nên phức tạp về mặt chính trị bất kể các nhóm thực thi pháp luật tranh luận như thế nào.
Tillis đưa ra quan điểm của mình nhằm cố gắng phân chia sự khác biệt. Ông nói: “Họ luôn sử dụng một ví dụ về một nhà phát triển bị cuốn vào đó. “Hãy tìm cách khắc phục điều đó để nếu đó là một nhà phát triển vô tội một cách hợp pháp thì đó là một chuyện, nhưng không nhất thiết phải cho rằng tất cả họ đều là thiên thần.”
Đó gần giống như sự căng thẳng mà Lummis cho biết cô ấy đang giải quyết, chỉ được đóng khung từ hướng khác.
các Đạo luật RÕ RÀNGđã trải qua nhiều vòng tranh luận, việc tăng giá bị đình trệ và các dự thảo cạnh tranh trong nhiều tháng qua. Lummis trước đây đã mô tả dự luật này là con đường đưa Hoa Kỳ trở thành quốc gia vốn tài sản kỹ thuật số của thế giới. Theo hầu hết các tài khoản, điều khoản bảo vệ nhà phát triển là một trong những cuộc đấu tranh cơ cấu lớn cuối cùng còn sót lại trước khi dự luật có thể tiến tới bỏ phiếu sàn.
X không kiên nhẫn
Phản ứng của cộng đồng về X đã vượt qua sự thất vọng. người dùng Babs25045629 trên Xđưa ra một mối quan ngại riêng, hỏi liệu các câu hỏi về đạo đức xung quanh dự luật đã được giải quyết hay chưa và cảnh báo rằng Hoa Kỳ có nguy cơ tụt hậu so với các nước khác nếu Đạo luật rõ ràng tiếp tục bị đình trệ. Bài đăng đã thu hút 59 lượt tương tác.
người dùng chủ yếu làsnarky99 trên Xđược đo lường ít hơn. “Hãy ngừng giả vờ dự luật này CHƯA CHẾT!” tài khoản đã đăng, chỉ vào các ngân hàng và đảng Dân chủ là những thế lực đang giết chết nó. Câu trả lời đó đã thu hút được 23 lượt tương tác, số lượng tương tác nhỏ nhất trong chuỗi, nhưng việc đóng khung đã thực hiện qua một số câu trả lời.
người dùng hart247aday trên Xdự đoán Tillis sẽ đưa ra một phản đối khác trong vài ngày tới và sử dụng nó làm đòn bẩy. “Quá nhiều cho việc nghỉ hưu khi đang ở đỉnh cao,” bài đăng nói thêm. Nó thu thập được 166 tương tác.
người dùng GamesZeroNine trên Xgiữ nó ngắn gọn và thu hút nhiều sự tham gia nhất trong chủ đề. “Các bạn sẽ tìm cách làm xáo trộn chuyện này. Và chúng ta sẽ tìm cách BỎ PHIẾU PHÙ HỢP trong kỳ thi giữa kỳ.” Bài đăng đó có 321 lượt tương tác.
người dùng Bobblebeewbgp trên Xđặt câu hỏi về năng lực cơ bản của Ủy ban Ngân hàng. “Bản thảo đầu tiên được viết khi nào? Có vẻ như ủy ban không đủ tư cách để viết dự luật này”, tài khoản viết, tại 104 lượt tương tác.
người dùng nhút nhátpremi333 trên Xkéo vào một tài liệu tham khảo cũ hơn. “Thưa bà, về việc dự trữ Bitcoin? Điều tương tự sẽ xảy ra với Đạo luật rõ ràng. Chỉ nói mà không hành động.” Cuộc thảo luận về dự trữ Bitcoin chưa bao giờ đưa ra luật ràng buộc. Sự so sánh đạt được 130 tương tác.
người dùng JimmyBones1979 trên Xtrực tiếp chống lại sự bi quan. “Xin hãy hoàn thành việc này SenLummis. Bạn có rất nhiều người Mỹ làm việc chăm chỉ đã tin tưởng và ủng hộ công nghệ tài chính mới. Chúng tôi sẵn sàng kích thích nền kinh tế.” Bài đăng đó đã thu hút 229 lượt tương tác.
Không có mốc thời gian, không có ngày bỏ phiếu sàn
Dự luật vẫn yêu cầu sự cho phép của ủy ban trước khi đạt được cuộc bỏ phiếu đầy đủ của Thượng viện. Không có ngày xác nhận nào tồn tại cho một trong hai bước. Lummis đã cam kết giải quyết ngôn ngữ bảo vệ nhà phát triển. Tillis đã cam kết giải quyết những lo ngại của cơ quan thực thi pháp luật.
Liệu hai cam kết đó có kết thúc trong cùng một dự luật hay không vẫn là câu hỏi chưa có thượng nghị sĩ nào trả lời đầy đủ.
Nguồn: Live Bitcoin News
Để lại một bình luận