- Lummis cáo buộc Dimon xuyên tạc Đạo luật CLARITY, cho rằng ông ta hoặc chưa đọc nó hoặc muốn gây hiểu lầm cho mọi người.
- Dimon lập luận rằng Đạo luật thiếu các biện pháp bảo vệ thích hợp cho tiền ổn định (stablecoin) và tiền gửi tiền mã hóa, đồng thời không đáp ứng các yêu cầu của AML và Đạo luật Bảo mật Ngân hàng.
- Lummis gọi những nhận xét của Dimon về Armstrong là “không phù hợp” và bảo vệ Đạo luật như điều tốt nhất cho sự chắc chắn pháp lý của DeFi.
Một cuộc chiến pháp lý then chốt đã nổ ra giữa các gã khổng lồ tài chính truyền thống và những người ủng hộ blockchain trên Đồi Capitol.
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (R-WY) đã mạnh mẽ bảo vệ dự luật tiền mã hóa đặc trưng của mình trước sự phản đối từ lĩnh vực ngân hàng trong một cuộc phỏng vấn gay gắt trên CNBC.
Jamie Dimon Tấn Công Đạo Luật Clarity
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis đã phản hồi lại những chỉ trích của CEO JPMorgan Chase Jamie Dimon về Đạo luật CLARITY, một đạo luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa toàn diện hiện đang được tranh luận tại Thượng viện Hoa Kỳ.
Lummis nói với CNBC rằng những chỉ trích của Dimon về đạo luật là “hoàn toàn sai”, cho rằng giám đốc ngân hàng này chưa nghiên cứu kỹ dự luật.
CEO JPMorgan Chase Jamie Dimon đã gây ra sự phẫn nộ mạnh mẽ trong ngành với những chỉ trích toàn diện về khung pháp lý được đề xuất.
Ông nhấn mạnh rằng dự luật không chứa các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng theo kiểu ngân hàng và làm suy yếu các biện pháp chống rửa tiền hiện có.
Hơn nữa, Dimon lập luận rằng Đạo luật Clarity không tính đến các quy trình giảm thiểu rủi ro cơ bản, vì nó cho phép chia sẻ lợi nhuận dựa trên tiền gửi mà không có bảo hiểm tiền gửi nghiêm ngặt.
Vị giám đốc ngân hàng đã chọn sử dụng những gì các nhà lập pháp gọi là “các cuộc tấn công cá nhân hóa cực độ” thay vì thảo luận hợp lý.
CEO Coinbase Brian Armstrong ngay lập tức bị Dimon chỉ trích, người tỏ ra cực kỳ khó chịu trước hành động của Armstrong, dẫn đến sự lên án từ những người ủng hộ tài sản kỹ thuật số trên khắp ngành.
Do đó, những nhận xét gây tranh cãi này đã làm sâu sắc thêm sự chia rẽ chính trị giữa các tổ chức Phố Wall và các mạng lưới tài chính phi tập trung.
Lummis Bác Bỏ Các Tuyên Bố Tài Chính Gây Hiểu Lầm
Phân tích này đã bị Thượng nghị sĩ Lummis bác bỏ, người mô tả những nhận xét công khai của ông về dự luật là “hoàn toàn sai”.
Bà khẳng định rằng người đứng đầu JPMorgan hoặc đã không đọc văn bản dự luật hoặc cố tình gây hiểu lầm cho các nhà đầu tư.
Cụ thể, Lummis xác nhận rằng Đạo luật Clarity tích hợp các biện pháp bảo vệ pháp lý rộng rãi bằng cách áp dụng trực tiếp các quy tắc ngân hàng truyền thống cho các quỹ tín thác tài sản kỹ thuật số có giám sát.
Để chứng minh quan điểm của mình, Lummis đã nhấn mạnh hơn 1.600 tham chiếu cụ thể đến Đạo luật Bảo mật Ngân hàng và các tiêu chuẩn chống rửa tiền.
Kết quả là, theo cách tiếp cận liên bang này, các thực thể tiền mã hóa có tổ chức cần tuân thủ các yêu cầu tuân thủ giống như các tổ chức ngân hàng truyền thống lâu đời.
Trong khi đó, khái niệm chiến lược này tạo ra sự cân bằng giữa tuân thủ thể chế nghiêm ngặt và bảo vệ tích cực mã nguồn mở blockchain.
Khung Bảo Mật Tiền Mã Hóa Toàn Diện
Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã tán thành dự luật vượt xa việc chỉ ban hành hướng dẫn cho tiền ổn định (stablecoin).
Thực tế, Đạo luật Clarity toàn diện quản lý hiệu quả các hoạt động tài chính phi tập trung, tiêu chuẩn giao thức token hóa và bảo vệ tài sản khách hàng.
Hơn nữa, dự luật toàn diện cung cấp bảo vệ phá sản quan trọng giúp cách ly những người tham gia thị trường thông thường khỏi sự sụp đổ thảm khốc của tổ chức.
Các cập nhật từ tiểu ban cho thấy các nhà lập pháp đang nỗ lực phối hợp để tích hợp tất cả các phần của dự luật này với các quy định về hàng hóa nông nghiệp.
Giải pháp hợp tác này đảm bảo an toàn pháp lý tối đa cho các nhà vận hành nút, người xác thực mạng và kỹ sư phần mềm làm việc trong lĩnh vực phi tập trung.
Mục tiêu của Đạo luật Clarity là đảm bảo 60 phiếu bầu tại Thượng viện để thiết lập các quy tắc rõ ràng cho chính phủ liên bang.
Để lại một bình luận