- Lummis cáo buộc Dimon đã xuyên tạc Đạo luật RÕ RÀNG, cho rằng anh ta chưa đọc nó hoặc muốn đánh lừa mọi người.
- Dimon lập luận rằng Đạo luật thiếu các biện pháp bảo vệ đầy đủ đối với tiền gửi stablecoin và tiền điện tử, đồng thời không giải quyết được các yêu cầu của Đạo luật bí mật ngân hàng và AML.
- Lummis gọi những nhận xét của Dimon về Armstrong là “ghê tởm” và bảo vệ Đạo luật là điều tốt nhất để đảm bảo sự chắc chắn về mặt pháp lý cho DeFi.
Một cuộc chiến pháp lý có tính rủi ro cao đã nổ ra giữa những gã khổng lồ tài chính truyền thống và những người ủng hộ blockchain ở Capitol Hill.
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (R-WY) đã tích cực bảo vệ luật tiền điện tử đặc trưng của mình trước sự phản đối từ khu vực ngân hàng trong một cuộc phỏng vấn nảy lửa của CNBC.
Jamie Dimon tấn công Đạo luật rõ ràng
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis đã trả lời những lời chỉ trích của Giám đốc điều hành JPMorgan Chase, Jamie Dimon về Đạo luật CLARITY, một luật sâu rộng về cấu trúc thị trường tiền điện tử hiện đang được tranh luận tại Thượng viện Hoa Kỳ.
Lummis đã nóiCNBCrằng những lời chỉ trích của Dimon về luật là “hoàn toàn sai lầm”, cho rằng giám đốc ngân hàng chưa nghiên cứu luật.
Giám đốc điều hành JPMorgan Chase, Jamie Dimon đã gây ra sự phẫn nộ dữ dội trong ngành với những lời chỉ trích sâu rộng về khung pháp lý được đề xuất.
Ông nhấn mạnh rằng dự luật không có biện pháp bảo vệ người tiêu dùng theo phong cách ngân hàng và làm suy yếu các biện pháp chống rửa tiền hiện có.
Hơn nữa, Dimon lập luận rằng Đạo luật rõ ràng không tính đến các thủ tục giảm thiểu rủi ro cơ bản vì nó cho phép chia sẻ lợi nhuận dựa trên tiền gửi mà không cần bảo hiểm tiền gửi nghiêm ngặt.
Giám đốc điều hành ngân hàng đã chọn sử dụng cái mà các nhà lập pháp gọi là “các cuộc tấn công cực kỳ cá nhân hóa” thay vì thảo luận hợp lệ.
Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong ngay lập tức bị chỉ trích bởi Dimon, người thực sự khó chịu trước hành động của Armstrong, khiến những người ủng hộ tài sản kỹ thuật số trong toàn ngành lên án.
Do đó, những nhận xét gây tranh cãi này đã làm sâu sắc thêm sự chia rẽ chính trị giữa các tổ chức Phố Wall và mạng lưới tài chính phi tập trung.
Lummis bác bỏ những tuyên bố tài chính gây hiểu lầm
Phân tích đã bị Thượng nghị sĩ Lummis bác bỏ, người mô tả nhận xét công khai của ông về dự luật là “hoàn toàn sai lầm”.
Bà khẳng định lãnh đạo JPMorgan hoặc không đọc nội dung dự luật hoặc cố tình đánh lừa nhà đầu tư.
Cụ thể,Lummisxác nhận rằng Đạo luật rõ ràng tích hợp các biện pháp bảo vệ quy định rộng rãi bằng cách áp dụng trực tiếp các quy tắc ngân hàng truyền thống vào các quỹ tín thác tài sản kỹ thuật số được giám sát.
Để chứng minh quan điểm của mình, Lummis nhấn mạnh hơn 1.600 tài liệu tham khảo cụ thể về Đạo luật Bảo mật Ngân hàng và các tiêu chuẩn chống rửa tiền.
Do đó, theo cách tiếp cận liên bang này, các tổ chức tiền điện tử cần phải tuân thủ các yêu cầu tuân thủ tương tự như các tổ chức ngân hàng truyền thống.
Trong khi đó, khái niệm chiến lược tạo ra sự cân bằng giữa việc tuân thủ nghiêm ngặt về mặt thể chế và việc bảo vệ tích cực mã chuỗi khối nguồn mở.
Khung bảo mật tiền điện tử toàn diện
Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã thông qua đạo luật vượt xa việc ban hành các hướng dẫn cho stablecoin.
Quả thực, sự toàn diệnĐạo luật rõ ràngquản lý hiệu quả các hoạt động tài chính phi tập trung, tiêu chuẩn giao thức mã thông báo và bảo vệ tài sản của khách hàng.
Hơn nữa, đạo luật sâu rộng này cung cấp sự bảo vệ phá sản quan trọng giúp bảo vệ những người tham gia thị trường thông thường khỏi sự sụp đổ thảm khốc của thể chế.
Thông tin cập nhật của tiểu ban cho thấy các nhà lập pháp đang nỗ lực phối hợp để tích hợp tất cả các phần của dự luật này với các điều khoản liên quan đến hàng hóa nông nghiệp.
Giải pháp hợp tác này đảm bảo an ninh pháp lý tối đa cho các nhà khai thác nút, người xác thực mạng và kỹ sư phần mềm làm việc trong khu vực phi tập trung.
Mục tiêu của Đạo luật rõ ràng là đảm bảo 60 phiếu bầu tại Thượng viện nhằm đặt ra các quy định rõ ràng cho chính phủ liên bang.
Nguồn: Live Bitcoin News
Để lại một bình luận