Circle bị nộp đơn khiếu nại hình sự sau khi từ chối yêu cầu tịch thu USDC.

• Circle đối mặt với khiếu nại từ Wisconsin vì từ chối hành động thu hồi USDC theo lệnh tòa.
• Các công tố viên cho biết các nhà phát hành stablecoin đang chịu áp lực ngày càng tăng trong việc hỗ trợ điều tra lừa đảo.
• Vụ việc có thể định hình lại cách các công ty tiền điện tử xử lý tài sản bị đóng băng và khiếu nại của nạn nhân.

Circle phải đối mặt với đơn tố cáo hình sự tại Wisconsin sau khi các công tố viên cáo buộc nhà phát hành stablecoin từ chối tuân thủ lệnh tòa yêu cầu thu hồi số USDC bị đánh cắp. Vụ việc làm nổi bật căng thẳng ngày càng tăng giữa các công ty tiền điện tử và cơ quan thực thi pháp luật về việc tịch thu tài sản liên quan đến lừa đảo.

Circle Đối Mặt Với Áp Lực Pháp Lý Về Việc Thu Hồi USDC Bị Đánh Cắp

Circle Internet Financial đang phải đối mặt với sự giám sát pháp lý sau khi các công tố viên Wisconsin nộp đơn tố cáo hình sự nhẹ chống lại công ty. Theo một báo cáo, các nhà chức trách cáo buộc Circle đã không tuân thủ lệnh khám xét liên quan đến số tiền bị đánh cắp của nạn nhân trong vụ lừa đảo tiền điện tử.

Tranh chấp bắt đầu sau khi một cư dân hạt Walworth bị mất 381.000 USDC trong một vụ lừa đảo đầu tư dựa trên tình cảm. Nạn nhân bị thuyết phục chuyển tiền tiết kiệm vào một nền tảng lừa đảo sau khi bị một người liên hệ trực tuyến.

Theo hồ sơ tòa án, các nhà điều tra sau đó đã truy vết số USDC bị đánh cắp và nhận được lệnh yêu cầu Circle đóng băng tài sản. Circle đã tuân thủ yêu cầu đóng băng ban đầu, ngăn chặn việc di chuyển thêm các token.

Tuy nhiên, các công tố viên sau đó yêu cầu hành động bổ sung buộc Circle phải vô hiệu hóa số USDC bị đóng băng và phát hành token thay thế vào một ví do cơ quan thực thi pháp luật kiểm soát. Circle từ chối yêu cầu, cho rằng họ thiếu khả năng kỹ thuật để hoàn thành quy trình.

Công ty gọi đơn tố cáo là vô căn cứ và yêu cầu bác bỏ. Circle cũng cho rằng tòa án Wisconsin thiếu thẩm quyền và cho biết các quan chức đã không xem xét các giải pháp thay thế do công ty đề xuất.

Công tố viên Wisconsin Thomas Binger cho biết vụ việc phản ánh những thách thức lớn hơn mà các nhà chức trách phải đối mặt khi điều tra các tội phạm liên quan đến tiền điện tử. Ông lưu ý rằng tội phạm có thể di chuyển tài sản kỹ thuật số nhanh hơn so với các quy trình pháp lý truyền thống cho phép.

Đơn tố cáo này đánh dấu một thách thức pháp lý bất thường đối với một nhà phát hành stablecoin lớn. Cựu đặc vụ FBI Karen Greenway mô tả các cáo buộc hình sự chống lại một công ty tài chính lớn là hiếm gặp.

Cuộc Tranh Luận Về Thực Thi Stablecoin Mở Rộng Trên Khắp Các Tiểu Bang

Vụ việc tại Wisconsin nối tiếp những lo ngại được các công tố viên New York nêu ra về cách tiếp cận của Circle đối với các yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật. Các quan chức trước đây đã lập luận rằng Circle không đóng băng USDC nếu không có lệnh pháp lý chính thức.

Circle vẫn khẳng định rằng họ chỉ đóng băng token thông qua các thủ tục hợp pháp. Công ty cho biết chính sách này giúp ngăn chặn sự can thiệp không đúng vào tài sản của khách hàng và bảo vệ người dùng.

Các công tố viên New York cũng đặt câu hỏi tại sao Circle bị cáo buộc không trả lại tài sản bị đóng băng sau khi nhận được ủy quyền của tòa án. Họ cho rằng USDC bị đóng băng có thể tiếp tục tạo ra doanh thu thông qua dự trữ hỗ trợ stablecoin.

Nhà nghiên cứu blockchain Yury Serov ước tính rằng hơn 119 triệu token USDC vẫn bị đóng băng trong các vụ việc khác nhau. Tuy nhiên, Circle đã bác bỏ các cáo buộc rằng họ tránh giúp đỡ nạn nhân.

Cuộc tranh cãi diễn ra khi các vụ lừa đảo tiền điện tử tiếp tục gia tăng trên toàn cầu. Các nhà chức trách đã chỉ ra stablecoin là công cụ phổ biến được tội phạm sử dụng vì các giao dịch có thể di chuyển qua các mạng lưới trong vài giây.

Vụ việc có thể ảnh hưởng đến kỳ vọng trong tương lai đối với các nhà phát hành stablecoin và trách nhiệm của họ trong các cuộc điều tra. Các cơ quan quản lý và thực thi pháp luật đang ngày càng xem xét cách các công ty tiền điện tử tập trung phản ứng với các yêu cầu thu hồi tài sản bị đánh cắp.

Cuộc chiến pháp lý của Circle có thể quyết định liệu tòa án có thể yêu cầu các nhà phát hành stablecoin thực hiện các hành động thu hồi rộng hơn hay không. Kết quả có thể định hình sự hợp tác trong tương lai giữa các nền tảng tiền điện tử, nạn nhân và các nhà điều tra.