Lummis soutient des protections DeFi plus fortes, mais les critiques préviennent que des règles peu claires pourraient toujours exposer les développeurs à des risques juridiques.
À mesure que la loi CLARITY se rapproche d’un examen par un comité sénatorial, le débat autour de celle-ci s’intensifie. Les critiques se demandent si le projet de loi protège réellement les développeurs DeFi du risque juridique. La sénatrice Cynthia Lummis affirme que les récents changements bipartites renforcent ces protections plus que ne le suggèrent les critiques.
Les protections des développeurs DeFi remises en question alors que la loi CLARITY est sur le point de progresser
Lummis a rejeté les avertissements selon lesquels la loi sur la clarté du marché des actifs numériques pourrait exposer les développeurs financiers décentralisés à des poursuites. Dans une déclaration de vendredi, elle a repoussé les affirmations de l’avocat crypto Jake Chervinsky, qui a déclaré que le dernier projet laissait encore des lacunes dangereuses pour les constructeurs de logiciels non dépositaires.
Ne croyez pas le FUD – nous avons travaillé sur une base bipartite ces dernières semaines pour apporter des modifications au titre 3 qui font de ce projet de loi la protection la plus solide jamais adoptée pour DeFi et les développeurs. Nous devons adopter la loi sur la clarté pour obtenir ces protections.https://t.co/CMQNHuvvFv
– Sénatrice Cynthia Lummis (@SenLummis)27 mars 2026
« Ne croyez pas le FUD », a déclaré Lummis. Elle a ajouté que les travaux bipartites de ces dernières semaines ont révisé le titre 3 et feraient du projet de loi la « protection la plus solide jamais adoptée pour DeFi et les développeurs ». Elle a également fait valoir que l’adoption de la loi CLARITY est nécessaire pour que ces protections prennent effet.
La critique de Chervinsky se concentre sur la manière dont le Titre 3 définit les transmetteurs de monnaie. Il soutient que ces définitions pourraient encore attirer certainsdéveloppeurs non dépositairesen danger juridique, même si un autre article du projet de loi semble les protéger. Selon lui, ce conflit n’est toujours pas résolu.
L’article 604 de la loi CLARITY inclut des termes issus de la Blockchain Regulatory Certainty Act, ou BRCA. Cet article indique que les développeurs sans contrôle et les fournisseurs de logiciels non dépositaires ne devraient pas être traités comme des institutions financières en vertu des règles de connaissance de la clientèle de la loi sur le secret bancaire.
Chervinsky affirme néanmoins que la protection pourrait ne pas aller assez loin si les termes relatifs à l’émetteur d’argent, ailleurs dans le projet de loi, restent trop larges.
« Le plus grand défi est de garantir que les développeurs de logiciels non dépositaires ne soient pas classés à tort comme des transmetteurs d’argent. Ce n’est pas négociable pour DeFi, et c’est encore en suspens. «
» dit Tchervinski.
Les législateurs donnent la priorité aux Stablecoins alors que les questions DeFi restent non résolues
L’attention portée à ce différend a été en partie noyée par un autre conflit surrendement du stablecoinet récompense les dispositions du même projet de loi. Chervinsky a déclaré que ces problèmes liés à DeFi avaient été éclipsés lors du récent débat à Washington.
Les récentes mesures coercitives ont accru l’urgence du débat. Les autorités américaines ont engagé plusieurs poursuites contre des développeurs de cryptomonnaies ces derniers mois. L’un des cas les plus notables concernait Roman Storm,qui a été reconnu coupablede diriger une entreprise de transfert d’argent sans licence.
Les législateurs affirment que la loi CLARITY pourrait bientôt aller de l’avant, avec un examen par un comité sénatorial attendu en avril. Cependant, les mises à jour liées à DeFi n’ont pas encore été publiées.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire