Hyperliquid Devient Déflationniste car les Rachats Quotidiens de HYPE Dépassent les Récompenses

Hyperliquid a retiré 16 484 HYPE de la circulation le 17 avril après avoir racheté 43 321,04 HYPE et distribué 26 837 HYPE.

Hyperliquid a enregistré une baisse nette de l’offre de HYPE le 17 avril 2026, après que les rachats quotidiens ont dépassé les distributions de récompenses. ,

HyperCore a racheté 43 321,04 HYPE à un prix moyen d’environ 44,48 $. Le même jour, 26 837 HYPE ont été distribués aux stakers et aux 24 validateurs, ce qui a entraîné le retrait de 16 484 HYPE de la circulation.

Les rachats quotidiens de HYPE dépassent les récompenses

Les chiffres rapportés montrent un écart net entre les jetons rachetés et les jetons distribués.

HyperCore a racheté 43 321,04 HYPE au cours de la journée. Pendant ce temps, les paiements de récompenses ont totalisé 26 837 HYPE.

Par conséquent, la variation nette de l’offre a été négative. Un total de 16 484 HYPE a été retiré de la circulation ce jour-là. Cela a placé Hyperliquid en situation de déflation nette pour la session.

Deflation

On April 17, 2026, HyperCore repurchased 43,321.04 HYPE at an average price of approximately $44.48

On the same day:

26,837 HYPE were distributed as rewards to stakers and 24 validators

Net Effect
43,321.04− 26,837 = 16,484 HYPE
➡️ Net tokens permanently removed… pic.twitter.com/TptuB2Zx0Y

— Hyperliquid Hub (@Hyperliquid_Hub) April 18, 2026

Ce point est important car les récompenses de staking augmentent souvent l’offre de jetons. Dans ce cas, les rachats étaient plus importants que les émissions journalières. Ainsi, l’offre a diminué au lieu d’augmenter.

Si ce rythme se poursuivait, le retrait net mensuel atteindrait 494 520 HYPE. Sur un an, le chiffre serait d’environ 5,93 millions de HYPE. Ces chiffres sont basés sur le même taux journalier.

Un modèle déflationniste différent des tendances d’offre typiques des couches 1

Le modèle d’offre se distingue par rapport à d’autres réseaux de couche 1. Solana a été cité comme ajoutant environ 25,19 millions de SOL chaque année.

Cela provient des récompenses de staking et des validateurs. Hyperliquid, en revanche, a été décrit comme fonctionnant en déflation nette.

La différence provient du fait que les rachats dépassent les distributions de jetons. Cela modifie la manière dont la pression sur l’offre s’accumule au fil du temps.

Le processus de rachat est également sensible au prix. Lorsque le HYPE s’échange plus haut, les mêmes fonds achètent moins de jetons.

Lorsque le HYPE s’échange plus bas, les mêmes fonds peuvent retirer plus d’offre. Cela crée un ajustement intégré au travers des cycles de marché.

Des prix plus bas permettent des rachats de jetons plus importants. Des prix plus élevés réduisent le retrait de jetons sans changer le mécanisme. Le système plus large dépend également de l’activité de trading.

Le cercle vertueux décrit relie l’adoption du HIP-3 à plus de trading et plus de revenus pour le protocole. À son tour, cela peut soutenir des rachats plus importants.

Lire aussi :

https://www.livebitcoinnews.com/hyperliquid-adds-priority-fees-why-hype-demand-could-explode/

Structure des revenus et données de marché maintiennent l’attention sur HYPE

Le matériel fourni décrit Hyperliquid comme un modèle d’échange basé sur des logiciels avec des coûts fixes bas.

Il indique que le protocole évite de nombreux coûts courants des échanges centralisés. Ceux-ci incluent les infrastructures bancaires, les grandes équipes de conformité et les vastes opérations de garde.

Les coûts des validateurs ont été décrits comme faibles par rapport aux revenus. Les coûts estimés par validateur sont d’environ 10 000 $ par mois chacun.

Cela a été mis en regard d’un taux de revenus annuels rapporté proche d’un milliard de dollars.

*Why Hyperliquid is the most revenue efficient business in the world*

If you're on CT a lot, you've probably heard people say that Hyperliquid is run-rating at ~$1B in annual revenue with 99% profit margins and only 12 employees.

But how exactly is this possible?

At the core…

— Ryan Watkins (@RyanWatkins_) April 6, 2026

Le même matériel indique que les développeurs tiers jouent désormais un rôle plus important dans la croissance.

L’acquisition d’utilisateurs, les listages et l’activité front-end peuvent provenir d’équipes externes.

Cela permet au protocole de base de s’étendre avec des coûts opérationnels directs limités. En même temps, le positionnement de marché autour de HYPE présentait un tableau mitigé.

Les ratios long/court basés sur les comptes étaient inférieurs à 1 sur Binance et OKX. Cela suggérait que plus de comptes étaient en position courte qu’en position longue.

Cependant, les positions long/court des meilleurs traders de Binance s’élevaient à 1,1902. Cela montrait que la taille des positions plus importantes restait nette longue. Ainsi, les traders plus importants détenaient toujours une plus grande exposition longue en valeur.

Les données de liquidation indiquaient également une pression sur les shorts. Sur 12 heures, les liquidations de shorts ont atteint 285 210 $, tandis que les liquidations de longs étaient de 22 750 $.

Sur 24 heures, les shorts ont perdu 1,01 million $, contre 312 150 $ pour les longs.

Ensemble, les données sur l’offre et le marché ont placé HYPE sous les projecteurs. Les rachats ont réduit l’offre, tandis que les liquidations de shorts montraient une récente pression à la hausse.

Les prochaines sessions pourront montrer si l’activité de trading continue de soutenir à la fois les revenus et le retrait de jetons.