Coinbase transfère le procès de New York devant un tribunal fédéral, contestant les allégations de jeu et soulevant des questions clés sur la réglementation des marchés de prédiction aux États-Unis.
Coinbase a porté un procès majeur devant un tribunal fédéral des États-Unis. L’affaire concerne les marchés de prédiction et les lois sur les jeux de hasard à New York. De plus, la controverse pourrait influencer l’avenir des plateformes de trading numériques.
Le conflit avec la loi sur le jeu s’intensifie dans le procès Coinbase
Directeur juridique de CoinbasePaul Grewala annoncé que l’entreprise avait retiré l’affaire devant le tribunal de l’État. Mercredi, il a publié la mise à jour publiquement. De plus, il a affirmé que l’affaire posait d’importants problèmes juridiques fédéraux.
Letitia James a été la première à porter plainte. Elle a allégué que Coinbase et Gemini exploitaient des marchés de prédiction illégaux. Son bureau affirme que ces sites sont contraires aux lois nationales sur les jeux de hasard. Ainsi, l’affaire a rapidement acquis une publicité nationale.
Lecture connexe :Coinbase lance des marchés de prédiction dans les 50 États américains | Actualités Bitcoin en direct
Les marchés de prédiction permettent aux utilisateurs d’échanger sur des événements futurs. À titre d’exemple, les utilisateurs peuvent prévoir les résultats des élections ou les fluctuations économiques. Ces contrats ont tendance à utiliser des résultats simples par oui ou par non. Par conséquent, certaines autorités les assimilent aux jeux de hasard.
Cependant,Coinbases’oppose avec véhémence à ces affirmations. La société a affirmé que ces marchés sont réglementés au niveau fédéral. Il a ajouté que le transfert de l’affaire garantit un procès équitable. Cela a conduit la lutte juridique à prendre une ampleur plus grande.
Le conflit juridique s’intensifie autour des autorités fédérales et étatiques
Les autorités de New York affirment que ces sites ne sont pas agréés. Ils affirment également que des utilisateurs âgés d’à peine 18 ans peuvent être impliqués. Entre-temps, New York a fixé à 21 ans l’âge légal pour jouer. Ainsi, les régulateurs estiment que la protection des consommateurs peut être laxiste.
En outre, l’État impose également d’énormes amendes financières. Il recherche un minimum de 2,2 milliards de dollars de Coinbase. Cela oblige également Gemini à dépenser 1,2 milliard de dollars. De plus, les autorités ont exigé des amendes trois fois supérieures aux bénéfices de l’entreprise.
Coinbase a en revanche indiqué que ces marchés devraient être réglementés par la loi fédérale. Il a identifié la Commodity Futures Trading Commission comme autorité principale. La société a affirmé que les marchés de prédiction appartiennent aux systèmes financiers nationaux. Elle ne pense donc pas que les États devraient les réglementer de manière indépendante.
Ce conflit ne se limite pas à un seul État. La CFTC s’est également opposée aux règles de l’Arizona, du Connecticut et de l’Illinois. Il prétend que ces produits ne peuvent être réglementés que par les régulateurs fédéraux. Ainsi, la lutte est la représentation d’une bataille juridique plus vaste à l’échelle nationale.
Les actions de Coinbase chutent de 7 % après que l’actualité d’un procès ait ébranlé le marché
Pendant ce temps, Coinbase continue de proposer des marchés de prédiction grâce à son partenariat avec Kalshi. Kalshi est déjà enregistré auprès de la CFTC. Par conséquent, Coinbase estime que ses services respectent les règles existantes. Mais l’issue de l’affaire pourrait modifier cette position.
Les nouvelles juridiques ont déjà reçu une réponse sur le marché. Le 21 avril, les actions Coinbase ont chuté de plus de 7 %. Cette chute témoigne de la crainte des investisseurs face aux risques réglementaires. De plus, l’incertitude persistante pourrait avoir un impact sur d’autres plateformes de cryptographie.
Selon les experts juridiques, l’affaire pourrait être portée devant la Cour suprême des États-Unis. Dans ce cas, le contrôle ultime des marchés de prédiction peut être déterminé par les juges. Ainsi, la décision pourrait influencer l’avenir de la finance numérique dans le pays.
Dans l’ensemble, cette affaire met en évidence la tension croissante entre les régulateurs étatiques et fédéraux. Cela démontre également le défi que posent les nouveaux outils financiers aux anciennes lois. Les entreprises et les utilisateurs seront aux aguets au fur et à mesure du déroulement de la procédure judiciaire.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire