Justin Sun poursuit World Liberty Financial pour des jetons WLFI gelés, alléguant une perte de droits, des menaces de brûlage de tokens et des problèmes de gouvernance dans un litige cryptographique.
Justin Sun a déposé une plainte contre World Liberty Financial concernant le gel de ses jetons WLFI. Cette affaire est devenue un sujet brûlant dans la communauté cryptographique aujourd’hui. De plus, le conflit met en lumière les tensions croissantes entre les investisseurs et les équipes de projet sur les marchés de la finance numérique.
Justin Sun conteste le gel des jetons et les restrictions de gouvernance
Justin Sun a déclaré avoir déposé la plainte devant un tribunal fédéral en Californie. Il a expliqué que cette démarche vise à protéger ses intérêts légaux en tant que détenteur de jetons WLFI. Par ailleurs, il a réaffirmé son soutien à Donald Trump et à ses politiques favorables à la cryptographie.
Lecture connexe : Justin Sun pousse à l’expansion du TRON KGST au Kirghizistan
Néanmoins, Sun a affirmé que certains membres de World Liberty Financial allaient à l’encontre de ces valeurs. Il a déclaré que ses jetons avaient été gelés sans justification. En outre, il a prétendu que son droit de vote sur les propositions de gouvernance lui avait été retiré injustement.
Sun a également menacé que l’équipe du projet détruirait ses jetons. Cela s’appellerait un « brûlage » (burning), et ils seraient retirés de la circulation de façon permanente. Par conséquent, il a affirmé que cela nuit à la confiance des investisseurs. C’est pourquoi il a choisi de poursuivre en justice après des négociations infructueuses.
De plus, Sun a déclaré avoir tenté de résoudre le problème en interne. Il a affirmé que l’équipe lui avait refusé ses droits à plusieurs reprises. Il a donc recouru aux tribunaux pour obtenir une solution juste. Il a souligné qu’il souhaitait simplement être traité sur un pied d’égalité avec les autres investisseurs précoces.
Le litige s’étend alors que WLFI nie les allégations et contre-attaque
Une nouvelle proposition de gouvernance a accentué le conflit. Sun s’est vivement opposé à la proposition annoncée le 15 avril. Selon lui, elle obligerait les détenteurs de jetons à accepter des conditions draconiennes. Dans le cas contraire, leurs jetons pourraient être bloqués indéfiniment.
À titre d’exemple, la proposition inclurait un brûlage de 10% des jetons des conseillers. Elle comprend également une période de blocage (cliff) de 2 ans et une acquisition progressive (vesting) sur 2 ans. Pendant ce temps, Sun ne peut pas voter car ses jetons sont gelés. Il estime donc que la proposition serait préjudiciable à l’ensemble de la communauté.
Sun a investi environ 75 millions dans le projet. Il a déclaré détenir environ 595 millions de jetons WLFI dans son portefeuille. Ces jetons valaient initialement plus de 100 millions de dollars. Mais en avril 2026, leur valeur était tombée à près de 43 millions. Cette chute est intervenue après des creux historiques du prix du jeton WLFI.
De plus, Sun a accusé le projet d’utiliser une fonction de liste noire secrète. Il a expliqué que cette fonctionnalité permet à l’équipe de geler des portefeuilles sans préavis. Il a en outre affirmé que sa part de 4% avait perdu tout contrôle sur la gouvernance. Il a donc qualifié ces actions d’injustes et préjudiciables.
WLFI subit un contrecoup après avoir nié tout abus et gelé des jetons
World Liberty Financial, de son côté, a réfuté toutes les allégations. Selon la société, le portefeuille de Sun a été gelé en raison de suspicions de mauvaise conduite. Elle a en outre déclaré agir conformément à ses conditions d’utilisation. De plus, l’entreprise a affirmé qu’elle pouvait bloquer toute activité dangereuse ou illégale.
Le projet a également réagi sur les réseaux sociaux. Il a publié un bref message disant : « À bientôt au tribunal, mon pote » (« See you in court pal »). Cette réaction laisse présager une bataille juridique acharnée. Entre-temps, l’affaire a retenu l’attention de la communauté cryptographique mondiale.
Par ailleurs, cette poursuite fait suite à un autre scandale financier. WLFI aurait emprunté 75 millions de stablecoins en utilisant ses propres jetons comme garantie. Sun a condamné cette action, la qualifiant de détournement de fonds d’investisseurs. Ainsi, le conflit englobe désormais à la fois des questions de gouvernance et des enjeux monétaires.
Laisser un commentaire