David Schwartz de Ripple s’est exprimé à la XRPLV2026, exhortant le secteur des cryptomonnaies à profiter dès maintenant des avancées de la loi CLARITY Act et avertissant que la fenêtre de six semaines pourrait ne pas rester ouverte longtemps.
Il faut battre le fer tant qu’il est chaud. C’est ainsi que Monica Long, présidente de Ripple, a présenté les choses. David Schwartz, ancien CTO de l’entreprise désormais CTO émérite, a répété cette idée depuis la scène de la conférence XRPLV2026 et n’a pas semblé estimer qu’elle nécessitait beaucoup d’explications.
Johnnykrypto00 sur X a partagé une vidéo de Schwartz s’exprimant lors de l’événement, où il a expliqué comment Ripple réfléchit à la loi CLARITY Act et s’il faut pousser pour un projet de loi parfait ou accepter ce qui passe.
Deux camps, une stratégie, pas de place pour l’hésitation
Le débat a commencé en interne chez Ripple après le retour de Trump au pouvoir. Deux positions se sont formées. Un groupe plaidait pour une accélération totale : entrer en bourse, acquérir des clients, se développer fortement. L’autre appelait à la prudence, arguant que les conditions favorables pourraient s’inverser et que les retournements sont coûteux.
Schwartz a déclaré que l’entreprise s’était rapprochée du premier camp. Pas entièrement. Les décisions comportant ce qu’il a appelé des « risques de vie ou de mort » étaient traitées différemment. Tout ce qui était en dessous de ce seuil était bon à prendre pour agir maintenant.
Le soleil brillait. Ripple a agi.
Coinbase a dit non. Schwartz dit qu’il comprend.
Coinbase a retiré son soutien en raison de certaines dispositions du projet de loi. Charles Hoskinson a fait du bruit sur le fait de se retirer complètement. Schwartz, s’exprimant à la conférence, a dit qu’il ne critiquait ni l’un ni l’autre.
Le bluff compte. Dire que l’on va se retirer ne fonctionne que si cela semble crédible. Si chaque acteur signale qu’il acceptera n’importe quoi, le résultat de la négociation en tient compte. Selon la vidéo partagée par johnnykrypto00 sur X, Schwartz a dit qu’il donne le bénéfice du doute à ceux qui résistent, en partant du principe que personne ne veut vraiment rien.
Ils veulent le meilleur projet de loi qu’ils peuvent obtenir. C’est une position différente que de ne vouloir aucun projet de loi.
Schwartz a également signalé son propre conflit d’intérêts sans y être poussé. Quand ce qu’il croit correspond à ce qui profite à Ripple, a-t-il dit, il vaut la peine de le dire clairement. La clarté réglementaire des actifs numériques profite directement à l’entreprise. Il n’a pas prétendu le contraire.
Six semaines, c’est le chiffre qu’il a avancé
L’ ancien CTO de Ripple a déclaré que si la loi CLARITY Act n’avance pas dans environ six semaines, la stratégie de pousser jusqu’à la limite pourrait ne pas avoir porté ses fruits. Les voitures étaient à la porte. La menace de se retirer fonctionne jusqu’à ce qu’elle ne fonctionne plus.
Quelqu’un à la conférence a comparé le projet de loi à la loi Telecom Act de 1996 et a demandé si son adoption pourrait débloquer une vague institutionnelle similaire. Schwartz a répondu sans réserve. Cent pour cent, deux fois.
Son analyse sur la raison pour laquelle la DeFi stagne à environ 150 milliards de dollars depuis deux ans : la personne moyenne n’a pas encore de produit dont elle a vraiment besoin. Paiements, prêts, comptes bancaires, actions. L’adoption par les entreprises construit les rails. Le grand public suit une fois que les rails existent.
C’est le plan de Ripple. Les entreprises aujourd’hui, le grand public lorsque l’infrastructure le permet. Pas très différent de la façon dont les débuts d’Internet ont servi les gouvernements et les entreprises avant l’arrivée des utilisateurs ordinaires.
La préoccupation de Hoskinson a également été évoquée directement, à savoir que le projet de loi pourrait classer chaque nouveau projet crypto comme un titre financier et geler l’innovation dès le départ. Schwartz a dit que c’était la bonne préoccupation à soulever. Il a affirmé que Ripple n’a jamais eu pour habitude de claquer la porte après l’avoir franchie.
Savoir si ce délai de six semaines est toujours en cours est maintenant la question la plus immédiate.
Laisser un commentaire