Les outils de confidentialité XRPL, les jetons ZK et l’identité appartenant à l’utilisateur attirent l’attention après de nouvelles réclamations de transaction fondées sur des preuves.
La confidentialité XRPL est devenue une nouvelle préoccupation après les allégations concernant les outils de preuve sans connaissance, les jetons privés et l’identité appartenant à l’utilisateur.
Le débat se concentre désormais sur la question de savoir siGrand livre XRPpeut prendre en charge l’identité privée, les transactions privées et les informations d’identification portables sans céder le contrôle aux gouvernements, aux banques ou aux grandes plateformes.
La confidentialité XRPL suscite des discussions sur l’identification des utilisateurs
Les discussions liées à Ripple ont remis l’identité de la blockchain au centre de l’attention. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, aurait déclaré : « Le gouvernement possède votre identité. »
Il a également déclaré que l’identité basée sur la blockchain pourrait contribuer à réduire le contrôle de l’État sur les documents personnels.
L’idée est liée à l’identité appartenant à l’utilisateur. Dans ce modèle, une personne contrôle l’accès aux enregistrements.
Ces enregistrements peuvent inclure des fichiers KYC, des licences, des certificats ou des informations d’identification professionnelles. L’utilisateur peut partager des preuves sans exposer toutes les données privées.
🚨‼️ Ils ont laissé tomber les plus grandes allusions à l’un des plus grands NDA de Ripple : la confidentialité, une nouvelle technologie de plusieurs milliards de dollars
Pilule rouge révolutionnaire du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse :
« Le gouvernement possède votre identité et l’identité basée sur la blockchain est le SEUL moyen d’arrêter…https://t.co/U9nEwnwdgX pic.twitter.com/WPw4YogYID
– Ondulation stellaire🚀 (@Stellar_Rippler)1 mai 2026
La présidente de Ripple, Monica Long, a également discuté de l’identité décentralisée sur XRPL. Ses commentaires ont été liés à des données portables contrôlées par l’utilisateur.
Le modèle utilise également des preuves à connaissance nulle, appelées preuves ZK.Les preuves ZK permettent à une partie de prouver des informations sans révéler l’intégralité des données.
Cela peut prendre en charge la confidentialité en matière de finance, d’identité et de conformité. Cela peut également aider les utilisateurs à prouver des faits sans partager des documents complets.
Les jetons ZK et les transactions privées attirent l’attention
Le dernier débat s’est accéléré après que DNAOnChain a déclaré avoir finalisé une transaction de confidentialité à l’épreuve de ZK sur XRPL.
La transaction a utilisé son jeton numérique privé portable, XDNA. Les partisans ont déclaré que cela montrait une nouvelle couche de confidentialité pour leXRPGrand livre.
Le projet a décrit le processus comme « Données de laboratoire → Preuve ZK → Ancrage XRPL ». Il a également déclaré que le système est « entièrement vérifiable ».
Tout est privé. L’expression fait référence à un modèle dans lequel les données sources sont vérifiées, converties en preuves et ancrées sur XRPL.
https://x.com/DNAOnChain/status/2037937555107385823?s=20
DNAOnChain indique que le travail est actuellement en cours sur le XRPL Testnet. Il indique également que des programmes pilotes sont en cours dans plusieurs pays utilisant le protocole ADN.
Ces affirmations placent le projet à un stade de test précoce, et non à un déploiement public complet.
Boundless a également été associé à XRPL pour une technologie résistante aux ZK. Cela a accru l’intérêt pour les outils de confidentialité disponibles sur le grand livre.
Les systèmes ZK sont désormais considérés comme un élément clé des projets d’identité blockchain.
Lire aussi :
Les affirmations d’Epstein ajoutent un contexte politique au débat
Les réclamations en ligne ont également lié les batailles juridiques de Ripple aux courriels liés à Jeffrey Epstein.
Ces affirmations indiquent que Ripple était considéré comme une « menace pour leur écosystème ». Ils affirment également qu’Epstein voulait contrôler les clés ZCash.
Ces affirmations font toujours partie du débat public en ligne, mais elles nécessitent un examen attentif.
Les dossiers judiciaires, les courriels et les documents vérifiés doivent être vérifiés avant que des réclamations fermes ne soient faites. Le véritable combat juridique de Ripple avec leSECONDEcentré sur les ventes XRP et le droit des valeurs mobilières.
Coinbase a également été mentionné dans le débat en raison de ses positions politiques.
Certains partisans de XRP affirment que Coinbase s’est opposé à Ripple lestructure du marchérègles. Le débat sur la Clarity Act a attiré l’attention sur la réglementation de la cryptographie.
Le problème plus large est celui de l’identité numérique. Les gouvernements et les entreprises privées explorent les systèmes d’identification numérique.
Les partisans du XRPL affirment que l’identité appartenant à l’utilisateur peut offrir une autre voie. Il peut permettre aux utilisateurs de prouver leur identité tout en gardant le contrôle de leurs données personnelles.
Pour l’instant, leXRPLl’histoire de la vie privée est encore en développement. Les jetons ZK, les transactions privées et l’identité décentralisée restent des domaines précoces.
La principale question est de savoir si ces outils peuvent fonctionner à grande échelle dans le cadre de véritables règles de conformité.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire