Aave soutient que l’ETH gelé appartient aux utilisateurs et non aux demandeurs, car l’incertitude juridique retarde les efforts de récupération de DeFi.
Aave a agi rapidement pour contester une ordonnance du tribunal gelant des millions de dollars d’éther récupéré. Le différend fait suite à un récent exploit lié à Kelp DAO qui a secoué les marchés DeFi. Les poursuites judiciaires liées à des affaires de terrorisme sans rapport ont ajouté à la complexité de la situation. Aave affirme désormais que le gel risque de retarder la restitution pour les utilisateurs concernés.
Une bataille juridique éclate sur les fonds Kelp DAO alors qu’Aave défend la propriété des utilisateurs
Aave a déposé une requête d’urgence auprès d’un tribunal fédéral américain pour lever une ordonnance de non-communication concernant environ 73 millions de dollars d’éther. Les fonds ont été récupérés après l’exploit Kelp DAO du 18 avril.
Aave LLC a déposé une requête d’urgence pour annuler un avis d’interdiction signifié à Arbitrum DAO le 1er mai 2026 qui tente de saisir environ 71 millions de dollars en ETH appartenant aux victimes de l’exploit du 18 avril.
Un voleur n’acquiert pas la propriété légitime d’un bien volé simplement en…pic.twitter.com/NwgKIdU1L7
-Aave (@aave)4 mai 2026
L’action en justice découle d’unCommande du 1er maiempêcher Arbitrum DAO de déplacer les actifs. Les plaignants liés à des jugements antiterroristes plus anciens contre la Corée du Nord cherchent à réclamer les fonds à titre de restitution.
Aave a contesté cette position dans uncontre-dépôt, arguant que les allégations reposent sur des liens non prouvés entre l’exploit et le groupe Lazarus. Il indique également que la possession de cryptomonnaies volées n’établit pas la propriété.
Le fondateur d’Aave a renforcé cet argument. Il a déclaré que les fonds récupérés appartiennent toujours aux utilisateurs concernés. Il a comparé l’affaire à des biens volés récupérés plus tard par un tiers.
« Un voleur n’est pas propriétaire de ce qu’il vole. Ces fonds appartiennent aux utilisateurs concernés auprès desquels ils ont été volés, point final. »a-t-il noté.
DeFi United fait face à un revers alors que le gel du tribunal bloque un pool de récupération de 327 millions de dollars
Les détails de l’attaque montrent une faille dans un pont inter-chaînes lié à rsETH. L’attaquant a utilisé des garanties non garanties pour emprunter environ 230 millions de dollars d’ETH aux utilisateurs d’Aave. Peu de temps après,Arbitrageintercepté 30 766 ETH et l’a mis de côté.
Les efforts de récupération se sont étendus via « DeFi United ». L’initiative a rassemblé plus de 137 700 ETH, évalués à près de 327 millions de dollars. Les plans de distribution restent en attente en raison de l’ordonnance du tribunal.
Le dossier d’Aave souligne que les actifs immobilisés ont été retirés aux utilisateurs et n’appartiennent à aucun attaquant. Il prévient que le maintien des restrictions pourrait nuire aux victimes en attente de remboursement.
Le protocole a demandé au tribunal d’annuler l’ordonnance. Comme alternative, il cherche à exiger des plaignants qu’ils versent une caution de 300 millions de dollars. Cette mesure couvrirait les dommages potentiels si le gel persistait.
L’issue de l’affaire pourrait créer un précédent quant à la manière dont les actifs cryptographiques récupérés sont traités dans les litiges juridiques transfrontaliers.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire