L’ancien cabinet d’avocats de FTX, Fenwick, et son auditeur Prager Metis acceptent de payer environ 66 millions de dollars pour régler des accusations de fraude de clients.
Les clients de FTX pourraient se rapprocher d’une autre voie de recouvrement après que l’ancien cabinet d’avocats et l’auditeur de la plateforme ont accepté de payer environ 66 millions de dollars pour régler des accusations de fraude.
Fenwick & West et Prager Metis nient toute faute, mais les accords proposés ajoutent une nouvelle pression autour des réclamations liées à l’effondrement de l’empire crypto de Sam Bankman-Fried et aux pertes des clients, selon des documents déposés cette semaine devant un tribunal fédéral.
Fenwick & West conclut un règlement de 54 millions de dollars
L’ancien cabinet d’avocats de FTX, Fenwick & West, a accepté de payer 54 millions de dollars pour régler les réclamations des clients.
L’accord proposé a été déposé devant le tribunal fédéral de Miami. Il doit encore être approuvé par le juge de district américain K. Michael Moore.
Fenwick était le principal conseiller externe de FTX US avant l’effondrement de la plateforme en 2022.
Les clients accusaient le cabinet d’avoir aidé des actions liées à la fraude de Sam Bankman-Fried. Le cabinet a nié toute faute et rejeté ces allégations.
Les avocats des clients ont déclaré que Fenwick « avait contribué à élaborer et mettre en œuvre des stratégies qui ont facilité la fraude de FTX ». Fenwick a affirmé qu’il « n’était pas au courant de la fraude chez FTX ». Le cabinet a également précisé qu’il assume son travail juridique.
Certains investisseurs contestent le processus de règlement
Tous les investisseurs ne soutiennent pas le plan de règlement. Un groupe de plaignants étrangers a demandé au tribunal de protéger leurs réclamations distinctes.
Ce groupe comprend des investisseurs de Hong Kong, Singapour, du Royaume-Uni, de l’UE et de Corée du Sud.
Le groupe est composé de 18 personnes et de trois plaignants corporatifs. Ils affirment que leurs pertes totalisent plus de 500 millions de dollars.
Ils ont demandé au juge de ne pas rendre d’ordonnances qui pourraient affecter leur procès.
Fenwick fait toujours face à une autre affaire de 525 millions de dollars à Washington, D.C. Ce procès a été intenté par 20 victimes de FTX. Il nomme Fenwick, plusieurs avocats et d’autres défendeurs.
BREAKING :
FTX’s former law firm and auditor have agreed to pay $66M to settle customer claims from Sam Bankman-Fried’s massive fraud.
Fenwick & West denied any wrongdoing but still faces a separate $525M lawsuit.
The fallout continues … pic.twitter.com/4Tf038mSdC
— That Martini Guy ₿ (@MartiniGuyYT) May 24, 2026
Le règlement de Miami ne résout pas l’affaire de Washington. Le juge Moore doit accorder une approbation préliminaire avant que les nouveaux accords puissent avancer.
Les avocats des clients ont demandé une audience finale 90 jours après cette approbation.
Lire aussi :
https://www.livebitcoinnews.com/ftx-victims-launch-525-million-lawsuit-against-top-silicon-valley-law-firm/
L’auditeur Prager Metis se joint à la deuxième vague de règlements
L’auditeur Prager Metis a accepté de payer 11,75 millions de dollars dans la même affaire. Le cabinet avait travaillé avec FTX avant l’échec de la plateforme crypto.
Son règlement porte le total de Fenwick et Prager Metis à environ 66 millions de dollars. L’ancien joueur NBA Udonis Haslem a également accepté de payer 420 000 dollars.
Il avait promu FTX avant que l’entreprise ne se déclare en faillite. Son accord s’ajoute aux précédents règlements conclus avec d’autres promoteurs de FTX.
Les nouveaux accords constituent une deuxième vague de règlements FTX. Une première vague couvrait 15 défendeurs, dont Sam Bankman-Fried et d’anciens dirigeants de FTX.
Elle incluait également plusieurs célébrités et promoteurs en ligne. La classe de clients peut comprendre des millions d’utilisateurs de FTX.
Elle couvre les personnes détenant des cryptos ou des espèces sur FTX. Elle inclut également les utilisateurs de produits de rendement et les acheteurs de FTT.
Laisser un commentaire