Circle a gelé un contrat cUSDC lié à Zama après qu’un portefeuille de pirate d’Overnight Finance a déposé plus de 12,5 millions de dollars USDC.
Un gel de conformité de Circle a affecté un contrat wrapper USDC confidentiel lié à Zama après que des fonds liés au piratage d’Overnight Finance sont entrés dans le contrat.
Le gel a bloqué les fonds des utilisateurs car plus de 99 % du solde du contrat cUSDC provenait d’un seul déposant signalé.
Zama a déclaré que cette action n’était pas une sanction contre son protocole ou ses outils de confidentialité.
Le gel de Circle frappe le contrat cUSDC lié à Zama
Zama a indiqué que le problème a commencé après qu’une adresse liée au piratage d’Overnight Finance a déposé environ 12,5 millions de dollars USDC.
Les fonds sont entrés dans son contrat wrapper USDC confidentiel avant que l’adresse ne soit signalée.
L’entreprise a déclaré que le portefeuille ne figurait sur aucune liste de sanctions au moment du dépôt. Elle a également indiqué que ses outils Know Your Transaction n’avaient pas signalé l’adresse à ce moment-là.
Thanks to @zachxbt, we found the root cause and will be taking the appropriate actions to unblock the situation. Tldr; this has nothing to do with Zama, or privacy.
The issue stems from an address related to the Overnight Finance hack, which deposited over ~$12.5m USDC into our… https://t.co/PThaUVEwAH
— Rand (@randhindi) May 30, 2026
Une ordonnance du tribunal a ensuite imposé une restriction sur plusieurs portefeuilles liés au pirate.
Comme le portefeuille détenait des fonds dans le contrat cUSDC, le système de conformité de Circle a gelé le contrat.
Zama a précisé que le gel a affecté l’ensemble du contrat wrapper, et non seulement le portefeuille signalé. En conséquence, les fonds d’autres utilisateurs ont également été bloqués lors de cette action.
Zama déclare que le gel n’est pas une sanction contre la confidentialité
Zama a affirmé que le gel ne visait pas le protocole lui-même. Il a également déclaré que l’action n’était pas dirigée contre la confidentialité ou les outils de finance confidentielle.
« La sanction n’était pas contre Zama, ni contre la confidentialité », a déclaré le communiqué. Zama a décrit l’événement comme une ordonnance restrictive standard utilisée dans les cas DeFi.
Circle's compliance system flagged an external depositor's wallet. Because that wallet held funds in the cUSDC contract, the entire contract was swept into a standard holding freeze.
This is collateral damage, not a sanction against the Zama Protocol.
Our legal team is already… https://t.co/z9wWyenl91
— Zama (@zama) May 30, 2026
L’entreprise a indiqué que le wrapper cUSDC avait une utilisation limitée avant le gel. Cela a laissé la majeure partie du solde du contrat liée à un seul dépôt important du pirate présumé.
Zama a déclaré que cela avait fait du contrat la cible de la demande de gel. Il a ajouté qu’il aurait dû être informé plus tôt afin de pouvoir agir de son côté.
Lire aussi :
https://www.livebitcoinnews.com/circle-lands-on-fxcs-top-100-list-as-stablecoin-adoption-surges/
Fonds des utilisateurs bloqués alors que les contrats sont suspendus
Zama a annoncé qu’il suspendrait ses contrats cUSDC, cUSDT et cWETH pendant l’examen.
La suspension restera en vigueur pendant qu’il enquête sur les adresses liées à l’affaire. L’entreprise a indiqué qu’elle travaillait avec les parties concernées pour résoudre le problème.
Son équipe juridique est également mobilisée pour isoler l’adresse signalée. Zama a déclaré que l’objectif est de rétablir l’accès pour les participants non concernés.
Il a décrit l’événement comme un dommage collatéral d’un gel de conformité. L’entreprise a également déclaré qu’elle ne soutient pas les activités illégales sur son protocole.
« Nous ne tolérerons aucun comportement illicite dans notre protocole », a déclaré le communiqué.
Zama a rejeté les affirmations selon lesquelles son système pourrait fonctionner comme un mixer. Il a précisé que le protocole ne cache ni les expéditeurs ni les destinataires.
Selon Zama, son système ne garde confidentiels que les soldes et les montants. Il a indiqué que les chemins de transaction peuvent toujours être consultés sur les explorateurs de blocs publics.
L’entreprise a remercié l’enquêteur blockchain ZachXBT pour avoir aidé à identifier la cause première. Il a indiqué que cela avait permis à l’équipe de comprendre pourquoi le gel s’était produit.
Zama a déclaré qu’il publiera un post-mortem complet après l’examen. Le rapport couvrira la manière dont il prévoit de traiter des demandes juridiques similaires à l’avenir.
Laisser un commentaire