Le SIMD 547 de Solana propose des frais basés sur les ressources avec une brûlure à 100 %. Voici ce que les analystes et les initiés disent de son impact réel.
Un nouveau document d’amélioration de Solana, le SIMD 547, proposé par Temporal XYZ, , est maintenant ouvert à la discussion. Il propose un système de frais basé sur les ressources sur Solana.
Dans ce modèle, 100 % des nouveaux frais sont destinés à brûler du SOL.
La proposition vise à mieux aligner les coûts des transactions sur l’utilisation réelle du calcul. Elle cherche également à augmenter les brûlures de SOL à mesure que l’activité du réseau évolue.
Lire aussi :
https://www.livebitcoinnews.com/solana-co-founder-proposes-new-crypto-network-bootstrap-model/
Ce que la proposition de frais SIMD 547 suggère réellement
L’auteur de la proposition, connu sous le nom de cavemanloverboy, a partagé le concept sous forme d’un ébauche grossière. L’argument central est simple.
À environ 3 000 transactions par seconde, la brûlure des frais de base actuelle ne génère qu’environ 648 SOL par jour. L’auteur décrit cela comme plusieurs ordres de grandeur en dessous de la valeur que le trafic réseau génère réellement.
Cela fait de SOL, selon leurs mots, un mauvais actif pour obtenir une exposition à l’activité du réseau.
La solution proposée consiste à facturer 0,1 lamport par unité de coût demandée sur chaque transaction. Ces frais sont entièrement brûlés.
L’auteur note que ce chiffre a été choisi avec soin. La plupart des teneurs de marché demandent moins de 2 500 unités de coût par mise à jour d’oracle. Cela maintient l’augmentation de leurs frais en dessous d’environ 5 %.
D’autres activités sur le réseau, cependant, consomment beaucoup plus de ressources. Un échange de jetons ordinaire, par exemple, pourrait voir ses coûts augmenter de plus de 600 %.
L’auteur suggère également que le mécanisme pourrait raisonnablement atteindre 1 lamport par unité de coût. À ce niveau, les brûlures quotidiennes de SOL pourraient atteindre entre 10 800 et 64 800 SOL.
Un contrôleur dynamique lié à l’utilisation des blocs pourrait ajuster automatiquement le taux à chaque époque.
Le PDG de SOL Strategies soulève des préoccupations clés
Michael de SOL Strategies a partagé une réponse détaillée à la proposition sur les réseaux sociaux. Il accueille favorablement l’idée de coûts de transaction basés sur les ressources.
Il la décrit comme une approche sensée, basée sur l’utilisation, qui encourage l’efficacité du réseau. Cependant, il soulève plusieurs questions sur le cadre plus large.
Interesting proposal, but let's think it through:
1. SOL v Solana Economy
"turbocharge the solana economy" (in quoted post) and in the proposal: "SOL quite a terrible asset to gain exposure to network activity"
Two things here, the "Solana Economy", a concept I've been talking… https://t.co/ntfhRI6xRf
— Michael | SOL Strategies (@m_hbbrd) May 31, 2026
Michael établit une distinction entre le jeton SOL et ce qu’il appelle « l’économie Solana ».
Il compare SOL à une monnaie nationale, comme le dollar américain, tandis que l’économie Solana reflète la production totale des applications, des entreprises et des utilisateurs qui construisent sur le réseau. Il soutient que ces deux choses ne sont pas identiques et ne devraient pas être traitées comme telles.
En outre, il signale l’ampleur de l’impact. Selon les chiffres partagés par SolanaCompass sur GitHub, la proposition entraînerait la brûlure d’environ 650 000 SOL par an.
Par rapport à un taux d’inflation actuel d’environ 3,8 %, cela se traduit par une réduction d’environ 0,1 % seulement par an. Michael juge cela insuffisant pour un changement qui pourrait introduire des effets en aval sur l’ensemble du réseau.
Conception de la proposition et intérêts servis
Michael souligne également une tension dans la structure de la proposition. Il note que le document fait explicitement référence à l’activité de tenue de marché, en particulier les mises à jour de type propAMM.
La proposition semble être conçue, en partie, pour protéger ce cas d’utilisation spécifique. Le proposant, Temporal XYZ, exploite une plateforme propAMM bien connue sur Solana.
Michael ne rejette pas l’idée sur cette seule base. Mais il met en garde contre la construction d’une tokenomique de réseau autour d’un seul cas d’utilisation.
Il souligne que l’activité dominante sur Solana a évolué au fil du temps, passant des mintings NFT aux memecoins en passant par les propAMM, les perpetuals gagnant maintenant du terrain. Concevoir des structures de frais autour des tendances actuelles pourrait ne pas répondre aux besoins de demain.
Il soulève également un point à plus long terme concernant les coûts de transaction. L’avantage de Solana est la vitesse, le faible coût et la programmabilité en un seul endroit.
À mesure que l’activité agentique se développe et que de grandes institutions commencent à opérer en chaîne, le réseau doit supporter des volumes de transactions qui semblent presque gratuits pour les utilisateurs finaux. Toute augmentation des frais, même modeste, doit s’inscrire dans ce contexte plus large.
Laisser un commentaire