Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, qualifie les règles américaines pour les investisseurs accrédités de régressives, proposant un test de littératie financière ou leur suppression totale.
Le PDG de Coinbase Brian Armstrong appelle à une refonte majeure des lois américaines sur les investisseurs accrédités. Armstrong soutient que ces règles, conçues pour protéger les investisseurs ordinaires, font aujourd’hui l’effet inverse.
Aujourd’hui, les entreprises restent privées beaucoup plus longtemps. Cela signifie que les investisseurs particuliers n’entrent en jeu qu’après une introduction en bourse, lorsque la plupart des gains ont déjà été réalisés.
Armstrong a qualifié cela d’« impôt régressif » qui profite aux déjà riches.
Lire aussi :
https://www.livebitcoinnews.com/coinbase-ceo-teases-all-in-one-base-app-for-mass-crypto-adoption/
Armstrong affirme que les règles favorisent les riches
Armstrong a publié son argument directement sur X, le présentant comme une question de résultats politiques. Il a reconnu que l’intention initiale derrière ces règles était noble, mais a déclaré que les bonnes intentions ne suffisent pas.
Selon lui, les règles ont rendu « illégal de devenir plus riche, à moins d’être déjà riche ». Le statut d’investisseur accrédité aux États-Unis exige actuellement soit un revenu élevé, soit une valeur nette importante. Cela empêche la plupart des Américains d’investir dans des entreprises privées pendant leur phase de forte croissance.
Palmer Luckey, fondateur d’Oculus, a soutenu publiquement l’avis d’Armstrong.
Luckey a qualifié le terme lui-même de forme d’élitisme. Il a souligné que « l’accréditation » dans ce cas n’a rien à voir avec les connaissances ou les compétences. Elle reflète simplement la richesse héritée ou accumulée. Luckey a noté que les règles lui semblaient injustes lorsqu’il gagnait le salaire minimum.
Even the name itself is sickly sweet elitism.
"Accredited investor". Wow, amazing, what kind of accreditation? Oh, your grandpa made a bunch of money, so you get special privileges that most Americans don't have.
It was awful when I was making minimum wage and now.
— Palmer Luckey (@PalmerLuckey) June 16, 2026
Deux correctifs proposés par Armstrong
Armstrong a présenté deux voies spécifiques à suivre.
La première consiste à remplacer les seuils de richesse par un test de littératie financière. Réussissez le test, et les investisseurs sont qualifiés. Cela déplace le critère du solde bancaire vers la compétence. La deuxième option est de supprimer complètement la restriction.
Les exigences de divulgation et l’application des lois contre la fraude resteraient en place. Armstrong affirme que cela maintient les protections tout en ouvrant l’accès à tous les adultes consentants.
Les réponses au post d’Armstrong ont mis en évidence une incohérence bien connue. Les investisseurs particuliers ont actuellement un accès illimité au trading d’options, aux crypto-monnaies et aux jeux d’argent.
Pourtant, ils ne peuvent pas investir dans des entreprises privées en phase de démarrage. Ce contraste alimente depuis des années les critiques du cadre actuel.
Armstrong réaffirme également sa conviction en Bitcoin
Par ailleurs, Armstrong a réitéré une forte conviction personnelle dans Bitcoin.
Il a posté qu’il reste long sur BTC et qu’il est « aussi optimiste que jamais ». Il a fait référence aux cycles de marché de quatre ans de Bitcoin et a suggéré que les prix ont probablement atteint un plancher autour du niveau de 60 000 $.
I’m as bullish as ever on Bitcoin, and still long (as always).
It’s never as good or bad as it seems. pic.twitter.com/AeRmUJsNt3
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) June 15, 2026
Par ailleurs, il s’est abstenu de faire une prévision de prix ferme. Armstrong a ajouté qu’il s’attend à ce que Bitcoin atteigne un prix significativement plus élevé d’ici 2030, le décrivant comme « le nouvel or numérique » et un élément clé de l’avenir économie.
Laisser un commentaire