CZ qualifie le modèle d’Hyperliquid d’innovant mais met en garde contre les risques réglementaires, tandis que les critiques pointent du doigt Aster DEX, une plateforme similaire liée à Binance.
Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a fait l’éloge d’Hyperliquid sur le podcast Galaxy Brains. Il a qualifié le modèle de l’échange décentralisé d’innovant.
Il a cependant également soulevé de sérieuses préoccupations réglementaires.
CZ a évoqué son propre passé judiciaire comme un signal d’alarme pour les plateformes fonctionnant sans KYC. Ses remarques interviennent alors qu’Hyperliquid détient plus de 70 % du marché des perpétuels décentralisés.
Lire aussi :
https://www.livebitcoinnews.com/hyperliquid-hype-forms-bearish-pattern-why-54-is-critical/
CZ sur l’avantage d’Hyperliquid par rapport aux échanges centralisés
CZ a souligné plusieurs fonctionnalités qui distinguent Hyperliquid.
La plateforme fonctionne sur une blockchain haute performance avec des carnets de commandes on-chain. Elle propose également des ordres sans frais de gaz, une exécution des transactions en moins d’une seconde et un effet de levier allant jusqu’à 40x. Ces fonctionnalités permettent à Hyperliquid de servir des utilisateurs que les échanges centralisés comme Binance ne peuvent pas atteindre légalement.
« Je pense que l’invention d’Hyperliquid est vraiment géniale », a déclaré CZ sur le podcast.
Il a ajouté que la plateforme occupe un créneau dans lequel Binance ne peut pas concurrencer.
La raison, a-t-il expliqué, est l’absence d’exigences KYC sur Hyperliquid. Binance, en tant qu’entité réglementée, ne peut pas reproduire ce modèle.
Hyperliquid est depuis devenue l’une des plateformes DeFi les plus actives. Elle enregistre désormais des milliards de dollars de volume de transactions quotidiennes. Sa domination sur le marché des perpétuels décentralisés continue de croître, alimentant un débat plus large sur la conformité par rapport à la liberté DeFi.
CZ on Galaxy Brains this week. Coming soon. pic.twitter.com/oVlesTSTtK
— Galaxy Research (@glxyresearch) June 16, 2026
Le passé judiciaire de CZ façonne sa prudence
CZ ne s’est pas contenté de faire l’éloge d’Hyperliquid. Il a également tracé une ligne claire.
« Je ne ferais jamais ce qu’ils font, étant donné ce que j’ai vécu », a-t-il déclaré.
Cette expérience inclut un plaidoyer de culpabilité pour des violations de la lutte contre le blanchiment d’argent en 2023. Il a purgé quatre mois de prison en 2024.
Son ton était prudent mais pas critique. Il supposait qu’Hyperliquid avait un conseiller juridique en place.
Néanmoins, sa déclaration a mis en lumière la tension croissante entre l’innovation décentralisée et les réglementations financières mondiales. Opérer sans KYC, a-t-il suggéré, comporte des risques qui ne peuvent être ignorés.
Ce commentaire a du poids compte tenu de son parcours. CZ a fait de Binance le plus grand échange de cryptomonnaies au monde. Il a également vu la plateforme attirer des milliards d’amendes réglementaires. Sa perspective est celle de quelqu’un qui a appris à ses dépens.
Les critiques pointent Aster DEX et un possible deux poids, deux mesures
Tout le monde n’a pas pris les commentaires de CZ au pied de la lettre.
Le co-fondateur d’OKX, Star_OKX, a réagi publiquement sur les réseaux sociaux. Il s’est demandé si CZ était franc avec le public.
Is CZ lying to the public again?
As he said, he is fully aware of the legal and regulatory risks. Yet a shell called @Aster_DEX was created that appears to copy the @HyperliquidX model almost exactly.
Aster reportedly shares significant resources with the Binance ecosystem,… https://t.co/ztoLT9hszk
— Star_OKX (@star_okx) June 17, 2026
Star_OKX a pointé du doigt Aster DEX, une plateforme qu’il a décrite comme une quasi-copie du modèle Hyperliquid. Il a noté qu’Aster partagerait des membres d’équipe et des ressources avec l’écosystème Binance. CZ aurait également fait la promotion d’Aster à plusieurs reprises, selon le post.
« Si le modèle économique, les ressources, les personnes et les incitations sont en grande partie les mêmes, en quoi est-ce vraiment différent ? » a écrit Star_OKX.
Il a suggéré que la création d’une entité écran séparée pourrait être la manière pour Binance de rester « conforme » tout en accédant au marché sans KYC. Le post s’est arrêté avant de faire des accusations formelles, mais a soulevé des questions pointues sur la structure.
Cette critique ajoute une couche supplémentaire à la conversation en cours sur la DeFi, la conformité et la manière dont les grands acteurs naviguent dans les deux mondes.
Laisser un commentaire