La Maison Blanche affirme avoir demandé les noms des candidats à la SEC et à la CFTC alors que les négociations sur le Clarity Act augmentent la pression sur les sièges vacants.
La Maison Blanche a rejeté les affirmations des démocrates du Sénat concernant les sièges minoritaires vacants à la SEC et à la CFTC.
Dans une lettre adressée aux dirigeants du Sénat, il a déclaré que des recommandations démocrates avaient été demandées mais n’avaient pas été reçues.
Le différend survient alors que le Congrès se prépare à l’action attendue sur leClartéActe.Le projet de loi pourrait façonner la manière dont les agences américaines supervisent les marchés des actifs numériques.
Les démocrates du Sénat ont accusé l’administration Trump de retarder la nomination des candidats démocrates aux principaux régulateurs financiers.
La réponse de la Maison Blanche a renvoyé la faute sur les démocrates du Sénat.
Les sièges ouverts ont attiré l’attention des législateurs des deux côtés de l’allée. Pendant ce temps, les sociétés de cryptographie surveillent le processus, car la direction de l’agence pourrait façonner les règles futures.
La Maison Blanche repousse ses revendications de nomination
La Maison Blanche a déclaré qu’elle n’avait pas refusé de nommer des commissaires démocrates.
Au lieu de cela, il a indiqué que l’administration avait demandé des noms pour les sièges vacants. Selon la lettre, aucun nom n’a été reçu en réponse.
🚨NOUVEAU : La Maison Blanche repousse les affirmations des démocrates du Sénat selon lesquelles l’administration Trump refuse de nommer des commissaires démocrates dans les agences indépendantes.
Dans une lettre adressée aux dirigeants du Sénat, la Maison Blanche déclare avoir demandé des recommandations démocrates pour les postes vacants à…pic.twitter.com/eI05wQFPuu
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett)9 juillet 2026
Le désaccord porte sur les postes vacants dans deux grandes agences financières. La SEC supervise les marchés des valeurs mobilières et de nombreuses questions d’application liées à la cryptographie.
La CFTC réglemente les marchés de produits dérivés et joue également un rôle dans la politique cryptographique. Les deux agences comprennent généralement des commissaires des deux principaux partis politiques.
Cette structure est conçue pour soutenir l’équilibre au sein des régulateurs indépendants. C’est pourquoi les sièges vacants des minorités sont devenus une préoccupation croissante à Washington.
Les sièges SEC et CFTC sont importants pour les règles cryptographiques
Le moment choisi pour le différend a accru l’attention autour de la loi sur la clarté. Le projet de loi devrait aborder la structure du marché des actifs numériques.
Cela pourrait également définir des rôles plus clairs pour la SEC et la CFTC. Les sociétés de cryptographie réclament depuis longtemps des règles plus claires aux États-Unis.
De nombreuses entreprises affirment qu’une surveillance floue crée un risque juridique pour les bourses et les émetteurs de jetons. Cependant, les législateurs restent divisés sur l’ampleur du rôle de chaque agence.
🚨 LA MAISON BLANCHE riposte aux démocrates du Sénat – déclare qu’elle a demandé des candidats à la SEC et à la CFTC mais « N’A PAS REÇU DE NOMS » avant la loi CLARITY 🤯🇺🇸🔥
Les démocrates du Sénat ont ACCUSÉ l’administration Trump de REFUSER de nommer des commissaires DÉMOCRATIQUES auprès des deux plus puissants États-Unis…https://t.co/Hw29vXJt2Q pic.twitter.com/klB39Guiye
– Diane (@InvestWithD)9 juillet 2026
Le leadership de l’agence peut affecter la façon dont les futures règles de cryptographie seront rédigées et appliquées.
Les commissaires peuvent influencer l’élaboration des règles, les priorités d’application et les orientations publiques. En conséquence, les sièges vacants font désormais partie du débat plus large sur la politique cryptographique.
Lire aussi :
Le vote de la loi CLARITY met l’accent sur le statut des produits XRP et la stratégie Ripple
La pression autour du Clarity Act s’accentue à Washington
La lettre de la Maison Blanche ne règle pas la lutte pour l’investiture. Il donne l’explication de l’administration sur les raisons pour lesquelles le processus n’a pas avancé.
Les démocrates du Sénat pourraient désormais se demander s’ils ont soumis des noms recommandés.
Les législateurs des deux partis ont demandé que les sièges vacants soient pourvus. Leur préoccupation reflète l’importance des deux agences lors des grands débats de marché.
Le problème survient également à mesure que la législation sur les actifs numériques revient au centre de l’attention. Pour l’instant, la SEC etCFTCles postes vacants restent en suspens.
La prochaine étape pourrait dépendre de nouvelles recommandations et de l’action du Sénat. D’ici là, leLoi sur la clartéle débat se poursuivra alors que le leadership de l’agence est encore incomplet.
Source : Live Bitcoin News
Laisser un commentaire