Une nouvelle recherche de Cambridge montre que la consommation d’énergie et les émissions d’Ethereum ont chuté de plus de 99,9 % depuis The Merge.
Ethereum utilise désormais environ 7,87 GWh d’électricité chaque année, selon le Cambridge Centre for Alternative Finance. Le rapport indique que cela représente une baisse de plus de 99,9 % par rapport au niveau final d’Ethereum avant The Merge.
Cambridge a également estimé les émissions annuelles d’Ethereum à environ 2,37 ktCO₂e. Ce chiffre représente une baisse d’environ 99,98 % par rapport à la référence finale Proof-of-Work du réseau.
Le rapport a été produit par le Cambridge Centre for Alternative Finance de la Cambridge Judge Business School. Il a utilisé un audit ascendant d’environ 8 522 nœuds Ethereum dans le monde.
Les résultats montrent que le profil énergétique d’Ethereum a fortement changé après The Merge. Ils montrent également que les réseaux électriques locaux façonnent désormais la majeure partie de l’empreinte carbone restante.
La consommation électrique d’Ethereum chute après The Merge
La fusion a fait passer Ethereum du Proof-of-Work au Proof-of-Stake en 2022. Le Proof-of-Work utilisait des mineurs en compétition avec leur puissance de calcul. Le Proof-of-Stake utilise des validateurs qui sécurisent le réseau en misant de l’ETH.
Cambridge a déclaré qu’Ethereum consomme désormais environ 0,90 mégawatt de puissance continue. Sa référence finale avant The Merge était d’environ 2,4 gigawatts, selon le rapport. Cela montre à quel point la demande d’électricité a chuté après la fin du minage.
Le rapport a comparé la demande annuelle d’Ethereum à la consommation électrique du British Museum. Les 7,87 GWh d’Ethereum représentent moins de la moitié de la demande annuelle signalée de 16,18 GWh du musée. Cette comparaison aide à illustrer l’échelle actuelle en termes plus simples.
L’audit de Cambridge suit les nœuds et l’hébergement
Cambridge a basé son estimation sur l’infrastructure réseau réelle, et non seulement sur des modèles théoriques. L’audit a couvert environ 8 522 nœuds qui traitent les données du réseau Ethereum. Ces nœuds aident à conserver des copies de la blockchain et à partager les mises à jour.
Cambridge Report: Ethereum’s Annual Power Use Falls to 7.87 GWh After The Merge
According to a new report from the Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF), Ethereum consumes approximately 7.87 GWh of electricity annually following The Merge, a decline of more than 99.9%… pic.twitter.com/W2vWJW7BO8
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) July 10, 2026
Le rapport a séparé les nœuds des quelque 894 000 validateurs d’Ethereum. Les validateurs aident à confirmer les transactions et sécurisent le réseau via de l’ETH misée. Les nœuds traitent les données, tandis que les validateurs fournissent une sécurité économique pour la chaîne.
Cambridge a utilisé des mesures de prise murale provenant de 20 combinaisons de clients et de données d’hébergement. Le rapport a estimé la consommation moyenne à environ 105 watts par nœud. Les configurations résidentielles avaient une médiane de 18 watts, tandis que les configurations plus grandes utilisaient davantage.
Lire aussi : Ethereum envisage une correction plus importante alors que la résistance à 1 815 $ tient bon
L’énergie du réseau façonne désormais l’empreinte d’Ethereum
Le rapport a constaté que les États-Unis hébergent 31 % des nœuds complets d’Ethereum. L’Allemagne en héberge 16 %, la Finlande 8 % et la France 6 %. Ensemble, ces quatre pays hébergent environ 62 % des nœuds complets.
Cambridge a indiqué que 36 % des nœuds fonctionnent sur du matériel résidentiel. Les 64 % restants utilisent des centres de données cloud ou d’entreprise. Hetzner, Amazon Web Services et OVH hébergent ensemble environ 40 % de tous les nœuds.
Cambridge a constaté que 56,4 % de l’électricité d’Ethereum provient de sources durables. Les énergies renouvelables fournissent 39,4 %, tandis que l’énergie nucléaire en fournit 17,0 %. Le gaz naturel reste la source unique la plus importante avec 27,7 %.
Le rapport a déclaré que l’empreinte d’Ethereum dépend désormais principalement de l’intensité carbone du réseau local. En termes simples, l’emplacement des nœuds est désormais plus important que le système de consensus.
Laisser un commentaire