La CFTC empêche Kalshi d’arrêter les transactions dans le Michigan malgré une ordonnance du tribunal

• La CFTC a empêché Kalshi d’annuler les transactions dans le Michigan malgré une ordonnance d’un tribunal de l’État.
• Les régulateurs fédéraux affirment que la Commodity Exchange Act annule les actions contradictoires des États.
• Le différend au Michigan pourrait façonner la surveillance future des plateformes de marché de prédiction aux États-Unis.

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a ordonné à la plateforme de marché de prédiction Kalshi de continuer à honorer les transactions impliquant des résidents du Michigan malgré une ordonnance d’un tribunal de l’État exigeant que la société les annule. 

La décision intensifie un différend juridique en cours sur la question de savoir si les régulateurs fédéraux ou les autorités des États ont compétence sur les plateformes de marché de prédiction.

La CFTC défend la surveillance fédérale de Kalshi

Selon un 14 juilletcommande, la CFTC a ordonné à Kalshi de continuer à honorer les transactions du Michigan après qu’un tribunal de l’État a ordonné à la plate-forme de cesser de proposer des contrats d’événements liés au sport et d’annuler les transactions terminées à la suite d’une action en justice intentée par le procureur général du Michigan, Dana Nessel.

Kalshi a demandé des conseils d’urgence à la CFTC le 2 juillet après avoir reçu l’ordonnance du tribunal. L’entreprise a demandé si elle devait se conformer à la demande de l’État d’annuler les contrats précédemment exécutés.

Le régulateur a répondu en ordonnant à Kalshi de ne pas dénouer ces transactions. Selon la CFTC, la loi fédérale régissant les marchés contractuels désignés a préséance sur les actions contradictoires des États.

JUST IN : La CFTC empêche Kalshi d’annuler les transactions dans le Michigan malgré une ordonnance d’un tribunal de l’État

Le président Michael Selig a déclaré que l’agence « ne permettra pas aux États ou aux tribunaux d’État d’intimider les entités enregistrées pour qu’elles violent la loi fédérale », selon Reuters.

Cet affrontement est le dernier d’une bataille…pic.twitter.com/TQpC19QAQo

– Bureau des pièces (@coinbureau)14 juillet 2026

Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré qu’un État ne peut pas exiger qu’une bourse réglementée par le gouvernement fédéral viole ses obligations en vertu du Commodity Exchange Act. Il a ajouté que l’annulation des transactions terminées serait une mesure sans précédent qui pourrait affaiblir la confiance dans les marchés financiers réglementés.

Selig a également déclaré que la commission ne permettrait pas aux États ou aux tribunaux d’État de forcer les entités enregistrées à violer les réglementations fédérales. Il a fait valoir que la certitude des transactions finalisées reste essentielle au maintien de marchés ordonnés et fiables.

Kalshi, qui fonctionne comme un marché de contrats désigné enregistré par la CFTC, a déclaré qu’il examinait l’ordonnance du régulateur et évaluait ses prochaines étapes.

Les autorités fédérales et étatiques poursuivent la bataille en matière de juridiction

L’affaire du Michigan représente le dernier chapitre d’un différend plus large entre les régulateurs fédéraux et plusieurs États sur les marchés de prédiction.

Les autorités du Michigan soutiennent que les contrats d’événements sportifs de Kalshi violent les lois de l’État sur les jeux de hasard, car la plateforme fonctionnerait sans licence de jeu de l’État. Un juge du Michigan a accordé le mois dernier une ordonnance d’interdiction empêchant l’entreprise de proposer ces contrats aux résidents.

LeCFTC, maintient cependant que le Congrès a accordé à l’agence le pouvoir exclusif de réglementer les marchés contractuels désignés. Le régulateur a également souligné que la loi fédérale n’autorise pas ces plateformes à discriminer les résidents en fonction de leur État.

Le Michigan est devenu le premier État à demander l’annulation des transactions terminées sur un marché de prédiction réglementé par le gouvernement fédéral. La CFTC a averti que permettre aux États d’annuler les contrats réglés pourrait créer une plus grande incertitude sur les marchés financiers.

La commission a également intenté des poursuites contre l’Arizona, le Connecticut, l’Illinois, le Kentucky, le Minnesota, le Nouveau-Mexique, New York, le Rhode Island et le Wisconsin pour des conflits de compétence similaires. L’issue de ces batailles juridiques pourrait façonner la future réglementation des marchés de prédiction aux États-Unis.

Source : Live Bitcoin News