Le CTO de Ledger avertit que les anciens portefeuilles Bitcoin font face à des risques quantiques permanents. BIP-361 propose une solution, mais les pièces d’avant 2013 pourraient n’avoir aucune voie de récupération.
Une nouvelle proposition d’amélioration de Bitcoin fait parler d’elle dans la communauté crypto. BIP-361 cible l’un des défis les plus complexes de l’avenir de Bitcoin : la migration quantique.
La proposition décrit comment les détenteurs de Bitcoin peuvent déplacer leurs fonds vers des adresses résistantes aux quantiques.
Cependant, le Chief Technology Officer de Ledger a signalé une préoccupation sérieuse. Certains anciens portefeuilles Bitcoin pourraient tout simplement ne jamais être récupérables.
Lecture connexe :
https://www.livebitcoinnews.com/new-mara-foundation-aims-to-protect-bitcoin-from-quantum-breakage/
BIP-361 et le plan de migration post-quantique de Bitcoin
BIP-361 aborde le problème d’incitation derrière la migration post-quantique. Son objectif n’est pas de choisir un schéma de signature spécifique. Au lieu de cela, il traite de la manière d’amener les détenteurs à déplacer leurs fonds en toute sécurité.
La proposition définit trois phases. La phase A, environ trois ans après l’activation, interdit les nouvelles sorties vers les adresses ECDSA ou Schnorr.
Les fonds existants peuvent toujours être déplacés, mais uniquement vers des scripts post-quantiques. La phase B, deux ans plus tard, rend les dépenses ECDSA et Schnorr totalement invalides. Les UTXO non migrés deviennent gelés à ce moment-là.
La phase C reste indéfinie et c’est là que commence la véritable complexité.
La logique de la phase A à la phase B est simple. Plafonner l’exposition vulnérable, puis la supprimer complètement.
La phase C, cependant, soulève des questions politiques et éthiques que les autres phases ne soulèvent pas.
BIP-361 (https://t.co/PJkbk1Xuu6) in one sentence: it tackles the incentive problem of the Post-Quantum migration, how you actually get holders to move, without trying to settle the technical parameters of it (which signature scheme, which output type). Those are deferred to…
— Charles Guillemet (@P3b7_) April 28, 2026
Pourquoi les ordinateurs quantiques changent les règles de propriété
Dans un monde post-quantique, connaître une clé privée ne prouve plus la propriété.
Un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent, souvent appelé CRQC, peut dériver une clé privée directement à partir d’une clé publique. Cela brise l’hypothèse sur laquelle la sécurité de Bitcoin a toujours reposé.
BIP-361 suggère une solution élégante pour la phase C. Elle implique une preuve à divulgation nulle de connaissance de la phrase de départ BIP-39. La dérivation de BIP-39 à BIP-32 repose sur une chaîne de hachage unidirectionnelle. Les ordinateurs quantiques ne peuvent pas l’inverser.
Un propriétaire de portefeuille prouverait la connaissance de sa phrase de départ sans la révéler, et la blockchain vérifierait la preuve et libérerait les fonds.
Cette approche comporte également un avantage plus large. La vérification native de preuve ZK sur Bitcoin pourrait ouvrir la voie à des rollups de validité, des améliorations de confidentialité et des systèmes de preuve succincts.
Les pièces Bitcoin d’avant 2013 sont confrontées à un problème différent
BIP-39 n’est arrivé qu’en 2013.
BIP-32 est arrivé fin 2012. Les pièces créées avant ces normes n’ont pas de phrase de départ qui leur est associée.
De nombreuses premières sorties Bitcoin, en particulier les pièces Pay-to-Public-Key, ont déjà leurs clés publiques exposées sur la chaîne.
Pour ces UTXO, la récupération basée sur ZK est structurellement impossible. BIP-361 le reconnaît directement.
La proposition se rabat sur un mécanisme de type sablier pour ces cas, qui implique des dépenses limitées en taux plutôt qu’une preuve cryptographique.
C’est la lacune non résolue de la proposition. BIP-361 fournit le bon cadre, mais la phase C ne résout qu’une partie du problème. Les détentions de Bitcoin les plus anciennes restent les plus difficiles à protéger.
Laisser un commentaire