- Schwartz fait valoir que les récompenses de staking XRP nouvellement créées ne devraient être imposées que lors de leur vente, et non lors de leur réception.
- Il distingue les récompenses nouvellement créées (imposées à la vente) des jetons transférés (imposés à la réception).
- La décision fiscale 2023-14 de l’IRS impose les récompenses de staking lors de leur réception, ce qui contredit l’argument de Schwartz.
David Schwartz, ancien CTO de Ripple, a relancé le débat sur la manière dont les récompenses de staking devraient être imposées si le XRP Ledger implémentait un jour un modèle de staking natif.
Ses commentaires ont eu lieu lors d’une conversation avec l’expert en fiscalité des cryptomonnaies Clinton Donnelly sur la question de savoir si les récompenses de staking devraient être imposées avant leur vente.
Le modèle du pull tricoté pour le staking XRP
Selon David Schwartz, le traitement fiscal d’un système de staking devrait être déterminé par la manière dont il génère et distribue les récompenses.
À son avis, les récompenses qui existent déjà et qui sont transmises à un utilisateur peuvent être considérées comme un revenu imposable lors de leur réception.
Il a conçu une ligne distincte pour les récompenses générées par le même processus de staking qui les distribue.
Schwartz a déclaré : « Si les récompenses de staking sont créées par le processus de staking, alors c’est comme si vous aviez tricoté un pull pour le vendre. Aucun impôt n’est dû jusqu’à ce que vous vendiez le pull. »
Ce même raisonnement devrait donc s’appliquer aux nouvelles récompenses de staking XRP.
When the staking rewards are moved from one place to another rather than created, they should be taxed on receipt just like everything else of value is.
If the staking rewards are created by the staking process, then it's just like if you knitted a sweater for sale. There's no…
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) May 28, 2026
De plus, cette perspective crée une distinction claire entre les méthodes d’acquisition de jetons.
Certains protocoles distribuent des jetons existants, ce qui entraîne un événement fiscal immédiat sur le revenu. Cependant, les protocoles originaux émettent des actifs entièrement nouveaux directement à partir du staking XRP.
Par conséquent, Schwartz soutient que ces nouveaux actifs numériques sont des biens créés.
Cette classification impliquerait que les obligations fiscales fédérales ne sont encourues que lorsque les actifs sont finalement vendus.
Le concept de ce modèle théorique offre une stratégie fiscale défendable pour les actifs numériques destinée aux futurs participants du secteur.
Mises à niveau théoriques du XRPL et futur staking XRP
La discussion n’indique pas que le XRP Ledger permet désormais le staking natif.
XRPL n’utilise pas le consensus proof-of-stake, donc les détenteurs ne peuvent pas staker du XRP directement sur le réseau de la même manière que les utilisateurs le font sur des réseaux comme Ethereum.
Les réflexions de Schwartz portaient sur la façon dont une architecture potentielle pourrait fonctionner si l’écosystème envisageait un jour un mécanisme de type staking.
Il a déclaré que le traitement fiscal serait déterminé par le fait que les récompenses soient nouvelles ou payées par une autre partie pour un service.
Il s’agit d’un débat fiscal crucial si les récompenses en jetons sont approuvées par les validateurs.
Ces nouvelles théories juridiques seraient immédiatement mises à l’épreuve si une mise à niveau structurelle réussie devait avoir lieu.
Naviguer dans les règles fiscales actuelles de l’IRS
L’IRS maintient actuellement une position très stricte sur les récompenses en actifs numériques.
Plus précisément, la décision fiscale 2023-14 stipule que les contribuables doivent de l’argent dès la réception des jetons.
L’agence évalue les obligations fiscales dès que l’utilisateur a le plein contrôle sur l’actif.
Naturellement, ce cadre réglementaire rigide contredit directement la dernière proposition du dirigeant de Ripple. Le gouvernement exige des impôts immédiats, dit Schwartz, alors qu’il propose un report jusqu’à la vente.
Ce désaccord fondamental mènera inévitablement à un affrontement entre les développeurs et les régulateurs.
Le secteur a désespérément besoin de clarté sur l’avenir du staking XRP.
Laisser un commentaire