Die CFTC und das DOJ reichten Klagen gegen drei Staaten ein, die versuchten, bundesweit registrierte Prognosemärkte zu regulieren. Hier erfahren Sie, was es bedeutet.
Die Commodity Futures Trading Commission zieht vor Gericht.
Am 2. April 2026 haben die CFTC und dieUS-Justizministeriumreichte drei separate Klagen gegen Arizona, Connecticut und Illinois ein. Die Klagen zielen auf bundesstaatliche Maßnahmen gegen CFTC-registrierte designierte Vertragsmärkte ab.
Im Mittelpunkt des Streits steht die Frage der Zuständigkeit. Die Bundesbehörde sagt, die Bundesstaaten seien nicht befugt, diese Märkte zu regulieren.
Verwandte Lektüre:
Neue CFTC-Leitlinien bringen Stablecoins tiefer in das US-Finanzwesen
CFTC beansprucht die ausschließliche Bundeshoheit über Prognosemärkte
Die CFTC argumentiert, dass dies klar und seit langem gültig seiausschließlicher Gerichtsstandgemäß dem Commodity Exchange Act.
Der Kongress gewährte der Agentur nach der Finanzkrise 2008 umfassende Befugnisse für Veranstaltungsverträge. Diese Befugnis erstreckt sich auf alle Verträge, die auf einer Ware basieren, die im Gesetz weit gefasst ist.
CFTC-Vorsitzender Michael S. Selig ging direkt auf die Angelegenheit ein.
Er sagte, die Behörde werde ihre Regulierungsbehörde weiterhin gegen die seiner Meinung nach übereifrigen staatlichen Regulierungsbehörden verteidigen.
Selig wies darauf hin, dass der Kongress zuvor einen fragmentierten Ansatz von Staat zu Staat abgelehnt hatte. Der Grund sei, dass ein solches Flickenteppichsystem zu einem schwächeren Verbraucherschutz und einem höheren Betrugsrisiko führe.
Die Wurzeln der CFTC in der Prognosemarktregulierung reichen bis ins Jahr 1992 zurück. In diesem Jahr erkannte die Agentur die Iowa Electronic Markets an, einen Terminmarkt der University of Iowa.
Händler könnten dort Verträge kaufen und verkaufen, die an Ereignisse wie Präsidentschaftswahlen und Unternehmensgewinne gebunden sind.
Der@CFTCverfügt über eine klare und langjährige ausschließliche Zuständigkeit für die Regulierung von Prognosemärkten. Doch in jüngster Zeit haben staatliche Regulierungsbehörden versucht, den CFTC-registrierten Prognosemärkten widersprüchliche und widersprüchliche Verpflichtungen aufzuerlegen. Als Reaktion darauf haben die CFTC und@TheJusticeDeptheute drei eingereicht…
— Mike Selig (@ChairmanSelig)2. April 2026
Warum Arizona, Connecticut und Illinois mit Bundesklagen konfrontiert sind
Jeder der drei Staaten ging gegen CFTC-registriert vorPrognosemarktBetreiber. Die CFTC sagt, dass diese Maßnahmen in direktem Widerspruch zum Bundesrecht standen.
Einige Staaten haben beschlossen, bestimmte Verträge zu verbieten. Andere versuchten, die Plattformen, auf denen sie gehostet wurden, zu regulieren oder einzuschränken.
Die CFTC betrachtet diese Schritte als direkte Herausforderung für ihr gesetzliches Mandat. Die Agentur sagt, der Kongress habe das CEA speziell entwickelt, um genau diese Art von Regulierungskonflikten zu verhindern. Ein einheitlicher nationaler Rahmen sei für die Marktteilnehmer weitaus besser als konkurrierende staatliche Regeln.
Die Beteiligung des DOJ signalisiert, dass die Bundesregierung dies ernst nimmt.
Die gleichzeitige Einreichung bei drei verschiedenen Bundesbezirksgerichten ist ein wichtiger rechtlicher Schritt. Es spiegelt wider, wie weit die Pattsituation zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Regulierungsbehörden eskaliert ist.
Lesen Sie auch:
Was kommt als nächstes für die Prognosemarktregulierung in den USA?
Die CFTC kämpft nicht nur vor Gericht. Die Agentur hat kürzlich eine Vorabmitteilung zur vorgeschlagenen Regelsetzung herausgegeben. Dieser Prozess soll Bereiche identifizieren, in denen Unklarheiten darüber bestehen, wie die CEA auf Prognosemärkte angewendet wird.
Die Agentur geht davon aus, künftig Verordnungen zu erlassen, die diese Verpflichtungen klarstellen.
Dieser rechtliche Vorstoß erfolgt, da die Sichtbarkeit der Prognosemärkte zugenommen hat. Vor allem politische Veranstaltungsverträge haben die Aufmerksamkeit des Mainstreams auf sich gezogen. Immer mehr Benutzer handeln mit Verträgen, die an Wahlen, Wirtschaftsdaten und andere reale Ergebnisse gebunden sind.
Der Ausgang dieser Klagen könnte die Funktionsweise der Prognosemärkte im ganzen Land verändern.
Wenn die CFTC gewinnt, werden den Staaten klare Grenzen gesetzt, wie weit sie gehen können. Die Fälle befinden sich noch im Anfangsstadium, aber die Auswirkungen auf den breiteren Krypto- und Derivatebereich sind erheblich.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar