Circle steht vor einer Klage, nachdem es ihm während des Drift-Hacks nicht gelungen ist, 230 Mio. USDC einzufrieren, was weltweit Bedenken hinsichtlich der Sicherheit, der Regeln und des Benutzerschutzes von Kryptowährungen aufkommen lässt.
Gegen sie wurde ein umfangreiches Gerichtsverfahren eingeleitetKreisnach einem großen Krypto-Hack. In der Klage wird behauptet, Circle habe den Gelddiebstahl nicht verhindert. Diese Gelder stammten aus dem Drift-Protokoll-Hack am 1. April. Dies hat dazu geführt, dass mehr als 100 Anleger vor einem US-Gericht Gerechtigkeit beantragten.
Der Lawsuit Claims Circle hat während des Hacks nicht gehandelt
Der Fall wurde vom Investor Joshua McCollum bei einem Bezirksgericht in Massachusetts eingereicht. Er arbeitet mit der Anwaltskanzlei Gibbs Mura zusammen. Zusammen vertreten sie mehr als 100 betroffene Anleger. Sie behaupten, dass Circle es Hackern ermöglicht habe, etwa 230 Millionen USDC zu transferieren, ohne etwas zu unternehmen.
Circle verklagt wegen Drift-Hack im Wert von 230 Millionen US-Dollar, USDC-Einfrierfehler
Circle sieht sich mit einer Sammelklage konfrontiert, weil es am 1. April nicht gelungen ist, Gelder einzufrieren, die im Zuge des Exploits des Drift-Protokolls im Wert von ca. 280 Millionen US-Dollar gestohlen wurden; Der Investor Joshua McCollum, der über 100 Investoren vertritt, reichte den Fall bei einem Gericht in Massachusetts ein…pic.twitter.com/byyyT2OUQ7
— Wu Blockchain (@WuBlockchain)17. April 2026
Der Beschwerde zufolge nutzten die Angreifer das Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) von Circle. Sie übertrugen Solana innerhalb weniger Stunden auf Ethereum. Insgesamt wurden in diesem Zeitraum über 100 Transaktionen durchgeführt. Daher behaupten die Anwälte, dass Circle nicht genügend Zeit hatte, um zu handeln.
Verwandte Lektüre:Drift-Protokoll wird angegriffen, Benutzer werden gewarnt, da die Plattform ihre Dienste einstellt | Live-Bitcoin-Nachrichten
Darüber hinaus wirft die Klage Circle Fahrlässigkeit und Beihilfe zu rechtswidrigen Handlungen vor. Laut Anwälten entschied sich das Unternehmen, innerhalb von 8 Stunden nichts zu unternehmen. Folglich wurde das gestohlene Geld frei zwischen Blockchains transferiert. Dies führte zu zusätzlichen Verlusten für Anleger, die Opfer des Hacks wurden.
Darüber hinaus führten Anwälte einen aktuellen Fall von Circle an. In einem anderen Fall hatte Circle nur 9 Tage vor dem Hack 16 Wallets eingefroren. Daher behaupten sie, dass Circle über die Macht und Erfahrung verfügte, dies zu tun. Aufgrund dieses Beispiels wird Untätigkeit behauptet.
Die Auswirkungen von Drift-Hack geben Anlass zur Besorgnis der Branche
Der Drift-Protokoll-Hack ereignete sich am 1. April 2026. Es wird berichtet, dass die Verluste an digitalen Vermögenswerten zwischen 280 Millionen und 285 Millionen betragen. Dies führte zu einem deutlichen Wertverlust der Plattform. Sein festgeschriebener Wert sank in kurzer Zeit auf weniger als 250 Millionen.
Darüber hinaus führte das Cybersicherheitsunternehmen Elliptic den Angriff auf Folgendes zurückNordkoreanische Hacker. Die Gruppe soll einen sechsmonatigen Social-Engineering-Plan angewendet haben. Dies zeigt, dass der Angriff raffiniert und gut geplant war. Dadurch wurde das Problem der Krypto-Sicherheitsbedenken in die Welt getragen.
Mittlerweile geriet Circle in Pressemitteilungen in die Defensive. Die Führungskräfte des Unternehmens behaupteten, dass sie eine Neutralitätspolitik verfolgten. Dies bedeutet, dass sie keine Gelder ohne rechtliche Anordnung einfrieren. Sie behaupten, dass Maßnahmen ohne Zustimmung des Gerichts das Vertrauen in Stablecoins schädigen könnten.
Kritiker haben jedoch Vergleiche zwischen der Aktion von Circle und Tether gezogen. Im selben Vorfall soll Tether eine Rettungsmission im Wert von 150 Mio. durchgeführt haben. Diese Ungleichheit hat in der Kryptowelt zu Kontroversen geführt. Viele Anwender stellen sich die Frage, wie Unternehmen auf Hacks reagieren sollen.
Während sich Drift auf den Neustart vorbereitet, wird die Verwendung von USDC möglicherweise eingestellt. Vielmehr dürfte zur Abwicklung auf USDT umgestellt werden. Daher kann dieser Fall zukünftige Entscheidungen von Kryptoplattformen beeinflussen. Es betont auch die Notwendigkeit verbesserter Sicherheitsmechanismen und transparenterer Regelungen im Online-Finanzwesen.
Quelle: Live Bitcoin News
Schreibe einen Kommentar